<B>Trên đây là một đoạn ngắn trong đơn phản ánh của nhóm giáo viên  trường THPTBC Chợ Gạo gởi một số cơ quan  chức năng. Thanh tra Sở Giáo dục tỉnh Tiền Giang sau khi làm rõ đã khẳng định những vấn đề mà giáo viên  bức xúc là đúng, đồng thời đưa ra nhiều kết luận liên quan đến sai phạm của ông hiệu trưởng...
</B>

KIỂU GIÁO DỤC CÓ MỘT KHÔNG HAI
Có mặt tại trường THPTBC Chợ Gạo, chúng tôi  thật sự bị sốc khi nghe một số giáo viên  (GV) cũng như học sinh  (HS) trình bày nhiều vấn đề bức xúc liên quan đến ông hiệu trưởng  Trần Văn Việt, nhất là tác phong, ngôn phong của một nhà giáo  thâm niên. Nhóm GV cùng trình bày: là một hiệu trưởng  nhưng ông Việt không chỉ mê nhậu mà rất thích chửi thề mọi lúc mọi nơi. Đơn cử trong cuộc họp triển khai những nội dung  của việc thực hiện “hai không” vào ngày 23-8-2007, ông Việt đứng trước hội đồng sư phạm  nhà trường, thuyết giảng về phẩm chất đạo đức nhà giáo, trong đó có đoạn: “Giáo viên không được như ông hàng xóm là nông dân. Hàng xóm chửi thề mình nhưng mình không được chửi lại. Nếu mình không phải là giáo viên, ai chửi mình thì mình chửi lại nó!”. Đừng nói GV nữ, ngay cả GV nam cũng thấy ngượng và lắc đầu trước sự “so sánh” của ông hiệu trưởng.

Là HS cấp 3 của một trường bán công, khó tránh khỏi một số em cá biệt thường nói thô tục, chửi thề, kể cả gây gổ đánh nhau... Trong buổi chào cờ đầu tuần ngày 8-10-2007, hiệu trưởng  Việt dạy HS: “Các em là con người, các em ăn cơm chứ đâu phải ăn c... (phân) mà lại nói tục, chửi thề!”. Trong tuần lễ từ 8 đến 14-10-2007 có 2 vụ HS gây gổ, đánh nhau. Thế là trong giờ sinh hoạt dưới cờ ngày 15-10-2007, thầy Việt lại dạy được phát trên loa rằng: “Các em là HS, các em là người Việt  Nam, có gì tức giận quá thì chỉ chửi Đ.M năm ba câu là được rồi chứ không được đánh nhau!”. Không chỉ trên 600 HS lớp 10 mà hàng trăm HS lớp 12 đang học ngoại khóa đều nghe rõ lời thầy hiệu trưởng  “dạy”. Một GV bức xúc kể lại: “Lên lớp giảng bài, khi nghe các em chửi thề, tôi nhắc nhở thì các em vô tư trả lời “thầy hiệu trưởng  cho phép”. Là giáo viên  dạy môn giáo dục công dân nhưng tôi cũng đành bó tay!”. Cũng theo trình bày của GV này, do thắc mắc việc tính tiền chấm bài, muốn góp ý để thực hiện sao cho chính xác, công bằng thì thầy Trần Văn Tiết bị quy chụp là người chống đối, đả phá việc làm  của Ban giám hiệu. Trưa 15-8-2007, sau khi làm một chầu ngà ngà say trở về trường, ông Việt triệu tập cuộc họp khẩn cấp để “xử” thầy Tiết lúc đó đang dạy trên lớp. Trong năm thành viên  họp, có bốn người say rượu. Trong cuộc họp hội đồng sư phạm  trưa 25-10-2007, cũng giống như thường khi, ông Việt mặt đỏ gay, đầy hơi rượu chỉ đạo cuộc họp...

Một vấn đề khác gây bức xúc cho rất nhiều GV là quyền lợi chính đáng của họ không được quan tâm. Nhiều GV được giảng dạy trên 30 tiết/tuần nhưng chỉ được tính tối đa là 18 tiết/tuần. Với sự khống chế này có hàng chục triệu đồng  lẽ ra các thầy cô giáo  đứng lớp được hưởng, nhưng đã bị hiệu trưởng  chặn lại.

SỞ GIÁO DỤC KIÊN QUYẾT XỬ LÝ
Quá bức xúc, một nhóm GV của trường đã làm tờ trình gởi các cơ quan  chức năng, trong đó có Sở Giáo dục tỉnh Tiền Giang. Đích thân Phó giám đốc  Sở GD Nguyễn Hồng Oanh tiếp và nghe nhóm GV trình bày vào ngày 5-11-2007 rồi chỉ đạo Thanh tra sở vào cuộc.

Sau gần một tháng xác minh làm rõ, ngày 17-1-2008 Chánh Thanh tra  Sở Giáo dục Nguyễn Minh Khôi đã công bố kết quả thanh tra với 6 vấn đề chính liên quan đến hiệu trưởng  Trần Văn Việt. Thứ nhất, về đạo đức lối sống: ông Việt thường xuyên uống rượu, chửi thề, mất đi tác phong nhà giáo, gây ảnh hưởng đến học sinh, tập thể giáo viên  trường kể cả quần chúng xung quanh. Thứ hai, về việc tự quy định  thanh toán cho GV tiền chấm bài không vượt quá 18 tiết/tuần là sai, gây thiệt hại cho GV trong ba năm học hơn 50 triệu đồng. Sở Giáo dục sẽ có văn bản  kiến nghị, nếu Sở Tài chính  không chấp nhận thì ông Việt bỏ tiền túi trả cho GV vì ông đã cố tình làm trái quy định. Thứ ba, phân công GV giảng dạy 18 tiết/tuần là không đúng với quy định  tại Thông tư 35, chỉ 17 tiết/tuần. Thứ tư, phân công GV giảng dạy không theo đúng chuyên môn. Cụ thể như bà Trần Thị Thu Uyển (con gái  ông Việt) chỉ tốt nghiệp Cao đẳng  ngành vật lý nhưng được nhận đứng lớp dạy bộ môn tin học  của trường cấp 3; bà Uyển còn là cán bộ thiết bị và Phó bí thư Đoàn trường. Hai GV khác là Đỗ Văn Quang và Nguyễn Tấn Tài học cùng ngành sử nhưng lại được phân công dạy môn địa! Thứ năm, không thực hiện quy chế dân chủ ở cơ sở, thiếu tôn trọng ý kiến đóng góp xây dựng  của giáo viên  tự đặt ra nhiều quy định  trái với quy định  của ngành. Thứ sáu, tự tổ chức tăng tiết học chính khóa để tính tiền dư đối với các lớp bổ túc THPT...

Một vấn đề theo phản ánh của GV rất nghiêm trọng có dấu hiệu vi phạm pháp  luật nhưng chưa được làm rõ: ông Việt bao che cho một giáo viên  có hành vi dụ dỗ HS dẫn đến mang thai. Tập thể GV cùng dư luận  rất mong lãnh đạo Sở Giáo dục, huyện Chợ Gạo khi xử lý trách nhiệm ông Việt, cần làm rõ vấn đề này nhằm tránh trường hợp tương tự xảy ra.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Có ông hiệu trưởng khoái nhậu. này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Có ông hiệu trưởng khoái nhậu. bạn tại đây.