Khi nạn nhân là “đạo diễn” của những vụ cướp - Bản có dấu.
Khi nan nhan la “dao dien” cua nhung vu cuop - Bản không dấu.

GIẢ BỊ CƯỚP ĐỂ TRỐN NỢ
 “Vụ án” xảy ra khoảng 11 giờ ngày 14-6-2007 tại ngã tư Tú Xương  - Trần Quốc Thảo (Q3). Theo trình báo của nạn nhân  Trần Thị Anh Th. (SN 1964, ngụ Q10) thì vào thời điểm trên, chị vừa rút 334 triệu đồng  từ Ngân hàng  Vietcombank  (chi nhánh Q3); số tiền này đựng trong túi xách, treo trước xe. Khi đến đoạn đường trên, chị bị hai phụ nữ  đụng xe từ phía sau. Vì quá bất ngờ nên chị quay đầu lại kiểm tra, chỉ chờ có thế, hai thanh niên  đi xe máy  lập tức lao đến giật chiếc giỏ xách đựng tiền bỏ chạy. Ngay sau khi nhận được tin báo, CA bắt tay vào cuộc nhằm nhanh chóng tìm ra thủ phạm. Hiện trường được khoanh vùng, các nhân chứng được xác định. Tuy nhiên, tất cả những người có mặt tại hiện trường vào thời điểâm trên đều khẳng định không hề chứng kiến vụ quẹt xe nào, cũng như không nghe tiếng la “cướp” của nạn nhân. Tìm hiểu kỹ hơn, nhất là đối với chị Trần Thị Ngọc D. (ngụ Q4, người cùng chị Th. đến CA khai báo vụ cướp), CA được biết chị Th. có hẹn với chị D. đến quán cà phê  trên đường NKKN để trả món nợ 300 triệu vào lúc 10 giờ 30 cùng ngày. Như vậy, liệu có phải nạn nhân  Th. đã dựng lên một vụ cướp giả để trì hoãn việc trả món nợ cho chị D.? Câu hỏi  đã được CA khẳng định ngay sau khi làm việc  với ngân hàng. Sự thực, chị Th. rút tiền trước đó hai ngày nên không thể có vụ cướp tiền xảy ra.

Tại tỉnh Tây Ninh, trong hai tháng 7  và 8-2007 cũng đã xảy ra 3 vụ “cướp” mà nạn nhân  đều là nữ. Ly kỳ nhất phải kể đến vụ bà Nguyễn Thị T. (57 tuổi, ngụ Gò Dầu, Tây Ninh) bị cướp. “Vụ án” xảy ra tại vườn chanh nhà ông C. vào khoảng 9 giờ ngày 17-7-2007. Hiện trường ghi nhận ban đầu có một chai thuốc trừ sâu, hai sợi nylon màu đỏ, một chiếc áo thun trẻ em..., còn nạn nhân  là bà T. thì được đưa vào BV Chợ Rẫy cấp cứu. Sau khi hồi tỉnh, bà T. khai vào khoảng thời gian  trên bà đi xe đạp qua khu vực  vườn chanh nhà ông C. thì bị ba thanh niên  bịt mặt, tóc nhuộm trông rất ngầu chặn đường, ép uống thuốc sâu và cướp đi 4,7 triệu đồng. Tiến hành lấy lời khai các nhân chứng, CA thấy có nhiều mâu thuẫn so với lời khai của bà T. Đặc biệt khi nghe bà T. quả quyết trước khi bị tước đoạt tài sản  bà đã mượn viết của bọn cướp để gửi cho gia đình  bức thư trăn trối vì nghĩ rằng mình sẽ chết thì CA nhanh chóng đi đến kết luận bà T. đã dựng nên vụ cướp giả vì thiếu nợ quá nhiều. Sau vụ án  này, tại xã Ninh Sơn và Trường Đông (Tây Ninh) cũng xảy ra hai vụ mất vàng và “thủ phạm” cũng chính là “nạn nhân”. Họ đã dựng chuyện làm đau đầu CA chỉ vì thiếu nợ.

CƯỚP GIẢ ĐỂ LỪA NGƯỜI THÂN
Vào lúc 22 giờ 50 ngày 14-9-2007, CAP5Q8 nhận được tin báo của chị Nguyễn Thị C. (SN 1959, bán tạp hóa trên đường Bông Sao). Theo lời kể của nạn nhân, lúc 22 giờ 30 cùng ngày chị C. đang ngủ một mình thì có tiếng gõ cửa của hai thanh niên  để mua một thùng bia 333. Chị ra mở cửa nhưng chưa kịp bật đèn đã bị một thanh niên  dùng dao kề cổ, khống chế lấy một sợi dây chuyền, một lắc vàng, sau đó chúng buộc chị mở két sắt lấy đi nhiều tài sản  có giá trị  như 1 vòng bạch kim  gắn 9 hột xoàn, 35 triệu đồng, 5,8 lượng vàng  24K..., ước tính tổng số tài sản  bị mất khoảng 275 triệu đồng. Sau khi lấy hết số tài sản, bọn cướp đi về hướng nào không rõ. Nhận tin báo, Đội CSĐTTP về TTXH CAQ8 có mặt ngay tại hiện trường và kiểm chứng lại lời khai của chị C. Ngay từ đầu chị C. đã có dấu hiệu lúng túng khi khai về số tài sản  bị mất. Nhân chứng là các đội viên dân phòng (gần nhà chị C.) thì xác nhận vào thời điểm trên chẳng có chiếc xe máy  nào ra vào. Với con mắt nghiệp vụ tinh tường, các CBCS CAQ8 xác định ngay đây là vụ cướp giả. Tiếp tục đấu tranh, đến 3 giờ ngày 15-9 chị C. khai sự thật do chồng hay lấy tiền nhà đi nhậu nên đã dựng nên vụ cướp để “răn” chồng. Cũng tại Q8, vào khoảng đầu năm 2007  tại P3 xảy ra một vụ cướp ly kỳ không kém truyện trinh thám. Nhận được tin báo, CAQ8 xuống hiện trường phát hiện bà T. (SN 1958) bị nhét ghẻ vào mồm, tay chân bị trói, bên cạnh bà là con chó cũng bị trói, miệng sùi bọt, tủ đồ bị lục tung tóe... Bà T. khai, vào khoảng 10 giờ lúc bà ở nhà một mình, có hai thanh niên  đội nón, mang khẩu trang đến hỏi nhà. Vừa bước ra trả lời thì bị chúng khống chế, trói chặt, nhét ghẻ vào miệng sau đó cho con chó của bà ăn bã rồi cướp 2 triệu đồng  cất trong tủ quần áo. Tuy rất “bài bản” nhưng xem xét kỹ hiện trường, CA phát hiện nhiều khả năng bà T. tự trói mình, còn bọt từ miệng chó lại là bọt nước rửa chén. CA yêu cầu bà T. khai lại. Biết chẳng thể lừa được CA, bà T. đành thú thật là do đã lỡ “nướng” số tiền con gái  vừa cho để gắn đồng hồ  nước vào sòng bài nên phải dựng chuyện cướp để lừa con, lừa CA.

 Cho dù vì bất cứ lý do  gì thì khi dựng lên một vụ cướp giả, “tác giả” của vở bi hài kịch ấy đều gây ảnh hưởng xấu đến tình hình ANTT, bởi đâu phải người dân  nào cũng biết rõ đó là vụ cướp giả. Những vụ cướp với “kịch bản” hết sức ly kỳ, khủng khiếp ấy đã gây ra không ít hoang mang trong dân chúng khiến CA mất rất nhiều thời gian  và công sức mới tìm ra. Theo thượng tá Hồ Tự Sang, Trưởng CAQ8 thì “khi nhận tin một vụ án  cướp, dù chưa xác định được thật hay giả, tất cả các chiến sĩ đều phải làm việc  hết mình, kỹ lưỡng, tốn nhiều công sức để điều tra”. Hiện mức xử lý cho những kẻ dựng cướp giả chỉ là kiểm điểm trước tổ dân phố. Thiết nghĩ, nên có mức răn đe nặng hơn để không còn các vụ cướp dỏm diễn ra.

Hiện tại chưa có bình luận nào về bài viết Khi nạn nhân là “đạo diễn” của những vụ cướp!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Khi nạn nhân là “đạo diễn” của những vụ cướp này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Khi nạn nhân là “đạo diễn” của những vụ cướp bạn tại đây.