Những bất bình về phán quyết sai lầm của Tòa án Hoa Kỳ về chất độc da cam/dioxin - Bản có dấu.
Nhung bat binh ve phan quyet sai lam cua Toa an Hoa Ky ve chat doc da cam/dioxin - Bản không dấu.

Ngày 23/2, trả lời câu hỏi  của phóng viên  đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam  về việc ngày 22/2/2008, Tòa phúc thẩm  Liên bang Mỹ tại New York  đã ra phán quyết bác đơn kiện của các công dân Việt Nam, nạn nhân  chất độc da cam/dioxin chống các công ty  hóa chất Mỹ về việc sử dụng chất độc da cam/dioxin trong chiến tranh  Việt Nam, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao  Lê Dũng, nêu rõ:
 
 Phán quyết sai lầm và bất công của Tòa phúc thẩm  Liên bang Mỹ ngày 22/2/2008 đã làm cho nhân dân Việt Nam  rất bất bình. Phán quyết này đã phủ nhận một sự thật là chất độc da cam/dioxin mà quân đội Mỹ  sử dụng trong chiến tranh  ở Việt Nam  đã gây ra hậu quả hết sức nặng nề cho con người  và môi trường  Việt Nam, cho dù điều này đã được nhiều công trình nghiên cứu  của các nhà khoa học  thế giới, trong đó có các nhà khoa học  Mỹ, khẳng định. Ðiều hết sức đáng tiếc là Tòa phúc thẩm  Liên bang Mỹ lại đưa ra phán quyết như vậy trong khi Chính phủ  Mỹ đang có những nỗ lực hợp tác với Việt Nam  để khắc phục  hậu quả của chất độc da cam/dioxin.
 
 Giải quyết những hậu quả của chất độc da cam/dioxin là vấn đề nhân đạo hết sức bức xúc. Chiến tranh  đã kết thúc gần 40 năm, nhưng hậu quả của chất độc da cam/dioxin vẫn còn tiếp tục ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống kinh tế-xã hội Việt Nam. Hàng triệu người Việt  Nam, nạn nhân  chất độc da cam/dioxin vẫn phải hằng ngày chịu đựng nỗi đau cả về thể xác và tinh thần. Các công ty  Mỹ sản xuất chất độc da cam/dioxin phải ý thức rõ điều này và cần góp phần thiết thực vào việc giải quyết hậu quả  của chất độc da cam/dioxin, thực hiện ngay trách nhiệm pháp lý, tinh thần và đạo lý của mình, không chỉ đối với các cựu chiến binh Mỹ, mà cả với các nạn nhân  ở Việt Nam.
 
 Ðòi hỏi của các nạn nhân  chất độc da cam/dioxin Việt Nam  là hoàn toàn chính đáng. Chúng tôi  tin tưởng rằng cộng đồng  quốc tế, trong đó có nhiều tổ chức, cá nhân  Mỹ, sẽ tiếp tục sát cánh với các nạn nhân  chất độc da cam/điôxin Việt Nam  trong cuộc đấu tranh đòi sự thật công lý này.
 
 Ngày 22/2, Tòa phúc thẩm  Liên bang Mỹ quyết định  giữ nguyên phán quyết của Tòa án  New York  về vụ kiện  của các nạn nhân  chất độc da cam/dioxin Việt Nam, cho rằng bên nguyên đã "không đưa ra đủ lý lẽ buộc tội các công ty  hóa chất Mỹ".
 
 Tháng 3/2005, Thẩm phán Jack  Weinstein tại Tòa án  New York  bác đơn của đại diện các nạn nhân  chất độc da cam/dioxin Việt Nam  kiện 37 công ty  sản xuất hóa chất Mỹ từng cung cấp thuốc diệt cỏ chứa chất độc cực mạnh dioxin cho quân đội Mỹ  sử dụng trong cuộc chiến  tranh xâm lược  Việt Nam. Sau phán quyết của Tòa phúc thẩm, hy vọng duy nhất cho các nguyên đơn là kháng cáo  lên Tòa án  Tối cao Mỹ. 

Theo nguồn tin từ Tuổi trẻ, những nỗi thất vọng, bất bình về tính công minh khi phán quyết của tòa án  phúc thẩm  khu vực  2 tại New York  trong vụ kiện  của các nạn nhân  da cam Việt Nam  được thể hiện rõ trong nhận xét  của giới luật sư, của các tổ chức có liên quan.

Jonathan Moore, luật sư  trình bày điều trần của phía nguyên đơn, cho rằng "phán quyết là không công bằng và phi đạo đức". Cùng với việc bác đơn kiện của các nạn nhân  da cam Việt Nam, tòa án  phúc thẩm  tại New York  cũng bác đơn kiện của 16 cựu binh Mỹ kiện các công ty  hóa chất

 Ông Trần Xuân Thu, phó chủ tịch  kiêm tổng thư ký  Hội Nạn nhân  chất độc da cam Việt Nam  (VAVA):

Trước hết, chúng tôi  phản đối phán quyết phi lý và không đúng thực tế với hậu quả của cuộc chiến  tranh, nhất là đối với các nạn nhân  chất độc dioxin Việt Nam. Đó là một sự phi lý, không thực tế và không công bằng với nạn nhân  da cam của cả Việt Nam  và phía Mỹ. 

VAVA sẽ tiếp tục làm đơn kháng cáo  lên trên nữa. Vào tháng ba, đoàn luật sư  bảo vệ các nạn nhân  sẽ sang Việt Nam  để bàn về các biện pháp và chiến lược tiếp theo của phía nạn nhân  Việt Nam  sau phán quyết của tòa. Chúng tôi  kêu gọi nhân dân trong nước và nhân dân bạn bè  trên thế giới  lên tiếng phản đối để ủng hộ  các nạn nhân  da cam của chúng ta, bác bỏ nghị án phi lý hiện nay.

Vừa rồi, đoàn trợ lý của ngài nghị sĩ Eni Falcomavaega đã tới thăm và tìm hiểu hoạt động  của VAVA. Điều đó cho thấy ngành lập pháp của Mỹ đã quan tâm  đến các nạn nhân  chất độc da cam của chúng ta.

 Luật sư Dean Kokkoris, người viết lập luận chính cho cuộc điều trần hồi tháng 6/2007:  

Đó không phải là điều chúng ta không lường trước nhưng thật sự là điều rất đáng thất vọng. Trong thời gian  tới, chúng ta có hai phương án. Một là yêu cầu toàn bộ ban hội thẩm của tòa phúc thẩm  khu vực  2 (New York thuộc khu vực  này) với khoảng 15-20 chánh án  để nghe lại điều trần của chúng ta. Phương án 2 là gửi đơn kháng cáo  trực tiếp  lên Tòa án  tối cao Mỹ.

Đương nhiên đó là quá trình phức tạp vì tòa thượng thẩm có quyền quyết định  họ muốn nghe điều trần vụ này hay không. Chỉ khi họ quyết định  nghe rồi thì chúng ta mới có thể trình bày đơn kháng cáo  của mình. Riêng quá trình này cũng rất dài dòng và có thể kéo dài tới cả năm trời. Chúng ta sẽ phải đưa ra lựa chọn của mình trong vòng 30 ngày sau phán quyết của tòa.

Có thể nói dù kết quả trong phiên tòa pháp lý là thế nào, chúng ta đã là những người chiến thắng trong phiên tòa của dư luận. Những người thẩm phán của dư luận  sẽ có phán quyết khác với ba thẩm phán kia.

 Bà Merle Ratner, điều phối viên Phong trào vận động trách nhiệm và cứu trợ nạn nhân  da cam (VAORRC): 

Đó là một quyết định  đi ngược lại với pháp lý. Một phán quyết sai và trái ngược với những qui định luật pháp của cả Mỹ và quốc tế. Chúng tôi  sẽ tiếp tục chiến đấu cả trên vũ đài pháp lý và vũ đài dư luận  thế giới  để đòi hỏi công lý, đòi hỏi những đền bù, hỗ trợ những nạn nhân  chất độc da cam của Việt Nam. 

VAORRC sẽ tiếp tục những công việc  đang làm hiện nay như tuyên truyền cho dư luận  về vấn đề này, gây áp lực với chính phủ  và các công ty  hóa chất phải đảm bảo công lý và đền bù cho các nạn nhân. Chúng tôi  sẽ tăng cường áp lực hơn trên những lĩnh vực đó.

Đồng thời chúng tôi  sẽ tiếp tục làm việc  với quốc hội, cung cấp thông tin, phổ biến cho họ về sự nhức nhối của vấn đề này. Chúng tôi  hi vọng sẽ có phiên điều trần và có dự luật để giúp đỡ các nạn nhân  da cam. Chúng tôi  tác động thành công  để có một nghị quyết từ Hiệp hội  Y tế Mỹ và đó sẽ là công cụ hỗ trợ đắc lực cho cuộc chiến  tiếp theo của chúng ta.

 Bà Susan Hammond, giám đốc  Chương trình  hàn gắn hậu quả chiến tranh  (War legacies project):  

Trong thời gian  tới, chúng tôi  sẽ tiếp tục các công việc  của mình. Một mặt tiếp tục hỗ trợ phía nguyên đơn là các nạn nhân  da cam chúng ta, một mặt tìm cách để có những hỗ trợ các nạn nhân  da cam trong cuộc sống  thực hàng ngày hiện nay với những hỗ trợ kinh tế  cần thiết cho họ. Không thể chờ đợi tất cả vào phán quyết của phiên tòa. Cần phải hành động  ngay từ lúc này để giúp đỡ tất cả nạn nhân.

Chúng tôi ủng hộ  vụ kiện  trên góc độ pháp lý để công nhận quyền lợi cho những chịu đựng mà các nạn nhân  phải trải qua. Tuy vậy, trên góc độ hiện thực và những nhu cầu hằng ngày, hệ thống  tòa án  ở Mỹ sẽ cần rất nhiều năm để đưa ra quyết định  cuối cùng về vụ kiện, có thể sẽ là 10, 15, thậm chí 30 năm.

Chúng tôi ủng hộ  những cách tiếp cận khác như nhóm đối thoại về chất độc da cam Việt Nam  - Mỹ do Quĩ Ford  tài trợ, hoạt động  của các nhóm phi lợi nhuận  như WL, Tổ chức các cựu binh Mỹ (VVAA)... đang cố gắng  để giúp các nạn nhân  ngay lúc này. Giờ chúng ta cần hành động  ngay để giúp các nạn nhân  da cam. Không thể chỉ chờ đợi vào kết quả của phiên tòa.

Hiện tại chưa có bình luận nào về bài viết Những bất bình về phán quyết sai lầm của Tòa án Hoa Kỳ về chất độc da cam/dioxin!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Những bất bình về phán quyết sai lầm của Tòa án Hoa Kỳ về chất độc da cam/dioxin này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Những bất bình về phán quyết sai lầm của Tòa án Hoa Kỳ về chất độc da cam/dioxin bạn tại đây.