Đầu tháng 9/2006, hãngJohnson & Johnson có trụ sở ở Mỹ bị một phụ nữ  kiện vì keo dán dohãng sản xuất gây sảy thai và tạo những cục máu đông, suýt chết.

ChịElizabeth Barroso, 24 tuổi, lên cơn đau ngực và khó thở sau khi sử dụngkeo dán Ortho Evra(R) 3 tuần. Chị phải nằm viện 8 ngày để chữa trịnhững cục máu đông và bệnh phổi.

Ra viện,chị được kê thuốc chống đông máu trong 10 tháng. Năm 2005 chị mang thaivà buộc phải dùng thuốc đông máu để tránh sảy thai. Các bác sỹ  kếtluận, chỉ vì thương tổn do dùng Ortho Evra(R), những lần mang thaitrong tương lai, chị vẫn phải dùng thuốc chống đông máu.

Cách đâygần một tháng, một phụ nữ  34 tuổi ở Idaho (Mỹ, cũng kiện nhà sản xuấtOrtho Mc-Neil Pharmaceutical, Inc. (Cty thành viên  của Johnson &Johnson), về Ortho Evra do bị chẩn đoán mắc bệnh tắc mạch phổi nặng saukhi dùng keo dán này chưa đầy 2 năm.

Chị bị tắcmạch phổi ở thùy trên bên phải và phải nằm viện 6 ngày. Ra viện, chịđược yêu cầu dùng thuốc chống đông máu suốt đời.

Những vụkiện này xảy ra liên tiếp sau khi nhà sản xuất  thuốc đưa ra cảnh báovào ngày 10/11/2005 về gia tăng nguy cơ của hiện tượng đông máu liênquan đến Ortho Evra.

Nhà sảnxuất Ortho-McNeil cảnh báo phụ nữ  sử dụng miếng dán có nguy cơ tăngestrogen gấp 60% so với dùng các viên tránh thai khác. Người ta tinrằng, tăng estrogen làm tăng mạnh nguy cơ máu đông, nguyên nhân  gây racác tổn thương nghiêm trọng hoặc tử vong.

Khó hiểu ở một bệnh viện

Trong khi ở nước ngoài  Ortho Evra đang gây nghi ngại cho người tiêu dùng  thì tại Việt Nam  nó đang được âm thầm thử nghiệm.

Chúng tôidùng chữ “âm thầm” bởi lẽ, đi đến đâu tìm hiểu, cũng không nhận đượcbất cứ thông tin  nào về việc thử nghiệm  ở Việt Nam. Đến đăng ký làmviệc với Vụ Sức khỏe  Sinh sản (Bộ Y tế), chúng tôi  cũng chỉ được traođổi với ông Vụ trưởng Nguyễn Đình Loan  qua điện thoại. Ông Loan  khôngtiết lộ gì ngoài thông tin  “đang trong quá trình thử nghiệm”.

Liên lạcvới Văn phòng  Đại diện Hãng Johonson&Johson Medical ở Hà Nội, chúngtôi còn không nhận được cả hồi âm lẫn lời hẹn mặc dù một nhân viên  nóisẽ gọi điện lại ngay.

Nhưng kịchtính có lẽ là câu chuyện xảy ra ở BV Phụ sản Hà Nội. Mang giấy giớithiệu với nội dung  ghi rõ “Lấy tin viết bài về thử nghiệm  keo dán tránhthai Ortho Evra”, chúng tôi  được Giám đốc  BV bút phê chuyển cho cấpdưới là bà Lê Thanh Thúy  - Trưởng phòng  Kế hoạch  Tổng hợp - bố trí tiếp.

Theo hẹn,chúng tôi được làm việc  với bà Thúy và ông Nguyễn Duy Ánh - Phó Giámđốc BV. Thông tin  duy nhất mà chúng tôi  nhận được sau 3 ngày đợi là lờingắn gọn của ông Ánh: “Chúng tôi chưa thể công bố vì chưa có kết quả.Hơn nữa, chúng tôi  không có quyền công bố vì chỉ là nơi thực hiện dự ánthử nghiệm do Vụ Sức khỏe  Sinh sản. Các anh muốn biết xin mời lên đóhỏi”.

Nhưng ngay sau đó, ông Ánh đưa ra hai thông tin:

Thứ nhất,phóng viên không hỏi nhưng tự ông Ánh nói, thời gian  qua một vài tờ báođưa tin về cuộc thử nghiệm  ở BV Phụ sản Hà Nội  là do họ nghe lỏm.

Thứ hai,ông Ánh sau đó lại bảo, tin đăng trên báo dẫu sao cũng có tác dụng giúpnhiều người biết cuộc thử nghiệm  để đến đăng ký tự nguyện thử nghiệm.

Ông Ánh tiếp đó nói, nếu Tiền phongđăng tin bài để phổ biến cho công chúng về tác dụng của keo dán, phổbiến cuộc thử nghiệm, ông có thể xem xét cung cấp thông tin.

Tìm hiểusơ bộ, chúng tôi  được biết thông tin  mà báo chí  đăng tải không phảiphóng viên “nghe lỏm” mà được đích thân ông Ánh nói trực tiếp.

Tin đăngtrên tờ báo đó (ngày 6/9/2006), nêu rõ ý kiến ông Ánh trong đó ông nhậnđịnh cuộc thử nghiệm  “thành công” và cho kết quả “rất tốt”. Thông tinđó trái với những gì ông Ánh nói với phóng viên  Tiền phong.

Có haykhông việc ông Ánh chủ động thông tin  cho báo chí  về kết quả cuộc thửnghiệm? Có hay không việc ông Ánh đánh giá  quá sớm mặt tích cực củaviên dán tránh thai? Việc khen quá sớm trên báo chí  một sản phẩm  y tếđang có nhiều vấn đề ở chính quốc có lợi gì cho người tiêu dùng  ViệtNam?

Ông NguyễnĐình Loan  lưu ý: “Bản thân miếng keo dán tránh thai cho đến giờ vẫnchưa nằm trong danh mục các biện pháp tránh thai được Bộ Y tế chophép”.

Đề nghị lãnh đạo BV Phụsản Hà Nội  làm rõ nội dung  tin đăng trên báo có đúng do ông Ánh phátngôn hay không. Nếu không đúng, cần có cải chính sớm nhằm tránh nguy cơchủ quan ở người tiêu dùng. Nếu đúng, đề nghị phải đưa thông tin  chiềuthứ hai, chiều tiêu cực  của thuốc, cũng nhằm tránh nguy cơ để ngườitiêu dùng chủ quan.

Mặt khác,từ chương trình  thử nghiệm  viên dán tránh thai Ortho Evra, đã đến lúccần xem xét chế tài cụ thể về việc thử nghiệm  thuốc, nhất là những loạicó vấn đề mới nảy sinh.

Chí ítcũng cần công khai cho công chúng biết, nhất là những tác dụng khôngmong muốn của thuốc, thay vì cứ âm thầm làm như cung cách hiện nay. Nếuxảy ra hậu quả như nhiều trường hợp đã được chính Johnson&Johnsonghi nhận thì ai sẽ chịu trách nhiệm?

Về chínhthức, keo dán tránh thai Ortho Evra chưa được lưu hành ở Việt Nam  nênchưa thấy bán ở các quầy dược. Nhưng thực tế một số chị em đã có sảnphẩm này qua con đường  xách tay hoặc quà biếu. Ai sẽ chịu trách nhiệmnếu xảy ra hậu quả cho chị em do đọc bài đăng trên báo với ý kiến củaông Ánh chỉ nói toàn màu hồng?

Ortho Evra làloại keo dán tránh thai có thể dính lên một số bộ phận cơ thể như phầntrên lưng, mặt ngoài cánh tay trên, mông, hay ở bụng dưới.

Miếng dánsẽ tiết ra một lượng khoảng 150 mcg hóa chất norelgestromin và 20 mcgethinyl estradiol vào máu trong vòng 24 giờ. Miếng dán được thay mỗituần một lần và làm như thế trong vòng ba tuần. Tuần thứ tư, tuần cókinh, chị em được khuyến cáo không nên dùng. Sau đó, liệu trình đượclặp lại.

Ortho Evrađược Cơ quan Quản lý  Dược & Thực phẩm  (FDA) Mỹ cấp phép lưu hành từtháng 11/2001. Sản phẩm  được đóng hộp với ba miếng dán mỗi hộp.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Cẩn thận với keo dán tránh thai Ortho Evra này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Cẩn thận với keo dán tránh thai Ortho Evra bạn tại đây.