Phải chăng bóng đá đẹp đang chết? - Bản có dấu.
Phai chang bong da dep dang chet? - Bản không dấu.

Những người theo dõitrận đấu ở Old Trafford  trong trận tiếp Roma vừa qua sẽ nhận ra MU vớilối chơi rất khác so với những gì mà họ đã thể hiện trong suốt nhữngnăm qua, MU sẵn sàng bố trí một đội hình thấp, chơi lùi sâu để đảm bảosự chắc chắn cho khung thành của Van der Sar để rồi ghi một bàn thắngtheo kiểu chộp giật để kết liễu đối thủ.

Sự thay đổi về tư duy chiến thuật

Có một cái gì đó rất giống giữa cách MU hạ Roma trong cả hai lượt trận với cách Quỷ Đỏ đè bẹp Liverpool  ở vòng 31 Ngoại hạng Anh! Cũng là hàng tiền vệ 5 người với 3 tiền vệ đánh chặn ở giữa sân và một tiền đạo  chơi cắm duy nhất phía trên, vẫn là một lối chơi kín kẽ hầu như không có đường vào khung thành, vẫn là những cá nhân  sẵn sàng chớp thời cơ, chộp giật, tỏa sáng và ghi bàn, vẫn là một bàn thắng  trừng phạt sai lầm của hàng thủ đối phương.

MU chỉ cần thắng 1-0 là đủ

Chiến thắng của Manchester  trước Roma là chiến thắng của bản lĩnh, sự lì lợm, thậm chí thực dụng nữa. Bố trí một đội hình chặt chẽ để không phải hứng chịu bàn thua, phản công sắc bén để có bàn thắng  và bàn thắng dẫn trước lại tạo điều kiện cho họ chơi theo cách của mình. Trong 90 phút, MU bỗng biến thành một đội bóng  Ý với sản phẩm  catenaccio đã đi vào sách vở.

MU chiến thắng vì chơi hợp lí hơn 

Spalletti phát biểu sautrận lượt đi ở Olimpico "MU đã quá may mắn!". Đúng, MU đã may mắn đểkhông phải đối đầu với Totti, đã may mắn để không bị lọt lưới, đã maymắn để có được bàn thứ hai, qua đó đập tan tinh thần của đối thủ.

Nhưng hẳn Spalletti cũngbiết rằng trong bóng đá, may mắn lại thường song  hành cùng kẻ mạnh, đêmOlimpico 1/4, đêm Old Trafford  9/4, MU là kẻ mạnh hơn và MU là kẻ sởhữu nụ cười  của những người thắng trận, kết quả sẽ không bao giờ thayđổi nếu Roma không tích lũy kinh nghiệm  và không biết  cách biến mìnhthành kẻ bản lĩnh hơn.

Những người theo dõi cảhai trận đấu  của MU với Roma có thể nói rằng MU đã chơi không thuyếtphục, đã không đá với một thế trận đôi công, đã không dám dồn lên tấncông ồ ạt giống như cách họ vùi dập Aston Villa ở giải ngoại hạng.

Đúng, MU đã chơi thựcdụng và không phải đây là lần đầu tiên trong mùa giải  MU chơi theo cáchnhư thế để dành ưu thế cho mình. MU đã chơi thấp để hủy diệt Liverpool3-0 ở Old Trafford, đã ru ngủ để cầm hòa Lyon 1-1 ở Gerland, đã cài bẫyđể hạ chính Roma 1-0 ở vòng bảng… và MU sẽ tiếp tục chơi như thế trongnhững trận sắp tới.

HLV Ferguson  đã biết “chuyển thể cái đẹp” sang một dạng khác

Những người không yêu MUvà không dõi theo hành trình của MU trong nhiều năm sẽ rất khó chấpnhận cách chơi đó. Có phải MU không đủ lực để chơi tấn công? Hoàn toànkhông phải như thế bởi MU đang là đội bóng  sở hữu hàng công  thuộc hàngkhủng nhất châu Âu. Để trả lời câu hỏi  này, phải đặt mình vào vị trícủa Sir  Alex  Ferguson.

Nămngoái, ở Old Trafford, MU đã chơi tấn công  hoa mỹ để nã 3 bàn vào lướiMilan nhưng cũng lọt lưới 2 bàn để rồi sau đó thua tan tác ở San Sirotrong một đêm mưa tầm tã. 22 năm gắn bó cùng Quỷ đỏ, Fergie đã trải quabao nhiêu là vinh quang  nhưng cũng không thiếu những đắng cay.

Ngoài chức vô địch  ở Nou Camp  cách đây 9năm, sir  vẫn chưa một lần nở nụ cười  chiến thắng ở châu Âu. Thành tíchđó hoàn toàn không tương xứng với tầm vóc một kẻ thống trị giải quốcnội với 9 chức vô địch  sau hơn 10 năm như MU.

MU đã gục ngã trước vinh quang  ởLeverkusen năm 2002, đã tủi nhục ở Porto năm 2004, đã cay đắng rời cuộcchơi ở San Siro  năm 2005 và 2007, đã thua nhục nhã ở Lisbon  năm 2006…Tất cả những thất bại ấy có một điểm chung, MU đã quá thiên về tấn côngđể rồi hứng chịu đòn hồi mã thương của đối thủ. Và do đó, không thể nóiMU năm nay chơi tiêu cực  được, một cách chính xác, họ đang chơi mộtcách hợp lí hơn nhưng hiệu quả hơn!

Samuel Eto'o nói "Barca cần phải chơi thực dụng hơn để chiến thắng", và thực tế, Barca  đã chơi tử thủ để vượt qua Schalkevới 2 thắng lợi 1-0. Van Persie cũng phải lên tiếng "Arsenal chơi đẹpmắt để làm gì nếu không chiến thắng". Hai con người, hai câu lạc bộ,hai giải đấu cùng lên tiếng về một vấn đề và thực tế đang diễn ra làminh chứng hùng hồn cho phát biểu của họ.

Arsenal và Barcelona  làhai đội có lối chơi đẹp nhất châu Âu  hiện nay nhưng họ đang ở đâu trongbảng xếp hạng ở giải VĐQG. Ở Premiership, Arsenal  đang đứng thứ ba  vớikhoảng cách 6 điểm với MU trong khi Barcelona  còn tệ hơn khi kém Realtới 9 điểm ở La Liga.

Nếuđể tới tiến trình của bóng đá  thế giới  những năm gần đây, chúng ta thấythực dụng chính là xu hướng không chỉ của riêng ai. Hy Lạp  đăng quang  ởEURO 2004 bằng món catenaccio của người Ý trong giải đấu chứng kiến sựthăng hoa của lối chơi tấn công.  Eto'o (trái) cũng muốn Barca  cần chơi thực dụng hơn

Italiatái khẳng định sức mạnh của catenaccio bằng chức vô địch  World  Cup2006. Inter  của Mancini, Real  của Capello, Chelsea  của Mourinho… Ngaycả một Brazil  luôn chơi hoa mỹ cũng bắt đầu biết phòng ngự chặt chẽdưới thời Carlos  Dunga. Còn rất nhiều, rất nhiều ví dụ sống động minhhọa cho một vấn đề: Bóng đá  thực dụng đang lên ngôi! Vậy phải chăng,bóng đá đẹp đang chết?

Để trả lời cho câuhỏi này, chúng ta hãy chú ý tới tiến trình lịch sử  của bóng đá  thếgiới. Bóng đá  ra đời ở Anh và được truyền bá  vào Brazil  đầu tiên, nơiđường phố biến thành những sân bóng và nghệ sĩ  là những đứa trẻ langthang. Bóng đá  trở thành một môn nghệ thuật thu hút người xem, cho tớikhi trường phái catenaccio ra đời vào thập niên 60 ở Italy.

Trong giai đoạn đó, lịchsử nghệ thuật thế giới  đặt ra câu hỏi  "Nghệ thuật vị nghệ thuật haynghệ thuật vị nhân sinh?" và câu trả lời chiếm đa số là "Nghệ thuật vịnhân sinh?". Sự ra đời của catenaccio giúp người ta nhận ra bóng đá  làmột môn thể thao, và do đó bóng đá  phải giống một môn thể thao  nhiềuhơn là một môn nghệ thuật.

Người ta thấy “nghệ sĩSamba” Denilson lạc lõng ở Betis và được ví như con mèo chỉ biết vờncục len cho tới khi thất bại và phải trở về Brazil  năm 2000, người tathấy Veron thất bại như thế nào trong nỗ lực latin hóa, Nam Mỹ  hóaPremiership… trong khi đó, những “vũ công Samba” Ronaldo, Kaka,Ronaldinho… đạt được những thành công  vượt bậc ở châu Âu. Điều đó chothấy nghệ sĩ  sẽ chỉ là một nghệ sĩ  thuần túy và xơ cứng nếu không biếtcách kết hợp chất nghệ sĩ  với tính hiệu quả trong lối chơi.

Tóm lại, theo ý kiến chủquan của người viết bài này thì bóng đá  đẹp không hẳn đã chết mà nó chỉchuyển thể sang những hình thái khác đa dạng hơn. Ở một góc độ nào đó,những gì MU thể hiện vẫn nên được coi là biểu hiện của lối chơi đẹpđược hình thành từ sự tổng hòa giữa chất Anglo-Saxon truyền thống, chấtNam Mỹ và latin Nam Âu.

Đến “bậc thầy về hoa mỹ” cũng đang đi theo lối hiệu quả hơn

Một người hoài cổ có thểvẫn mơ về một Brazil  của World Cup  1970 hay một Hà Lan  của Johan Cruyffnhưng những thứ bóng đá  ấy sẽ không bao giờ được tái hiện, đó là hệ quảcủa quá trình toàn cầu  hóa gắn liền với thương mại  hóa bóng đá, nơi màgiá trị của những chiến thắng luôn được cân đong đo đếm bằng tiền.

Cómột điều mà ai cũng dễ dàng nhận thấy, đó là nếu không có khán giả  thìkhông có bóng đá. Sự phát triển mạnh mẽ của truyền hình  và công nghệtruyền thông đưa bóng đá  tới mọi nơi, mọi ngõ ngách, mọi quốc gia  trênkhắp thế giới, đồng thời thu lại là những hợp đồng thương mại  béo bở.

Khán giả là người bỏ tiền ra để "mua"bóng đá thì luôn yêu cầu đội bóng  mà mình yêu thích phải chiến thắngnhưng lại luôn hoài niệm vì những giá trị  đẹp của bóng đá  đã mất đi.Hoàn toàn mâu thuẫn! Do đó, những người yêu  bóng đá  đẹp cần phải hòamình vào dòng chảy của bóng đá  hiện đại, phải nhìn nhận cái đẹp củabóng đá dưới một góc độ rộng mở hơn, nơi mà những sự chặt chẽ trongphòng ngự hay sự khoa học  về đấu pháp cũng phải được coi là một phầncủa vẻ đẹp  bóng đá! Bóng đá  đẹp không chết, chỉ có những quan điểm  xưacũ về cái đẹp mới chết mà thôi!

Hiện tại chưa có bình luận nào về bài viết Phải chăng bóng đá đẹp đang chết?!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Phải chăng bóng đá đẹp đang chết? này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Phải chăng bóng đá đẹp đang chết? bạn tại đây.