Y án chung thân với sinh viên hạ sát ca sĩ "Sao Mai điểm hẹn" - Bản có dấu.
Y an chung than voi sinh vien ha sat ca si "Sao Mai diem hen" - Bản không dấu.

Sauphiên tòa sơ thẩm  được xử ngay trong trại tạm giam cuối tháng 11/2007,Nguyễn Vũ Hoàng, sinh viên  luật năm thứ 3, con một thẩm phán tòa tốicao và đồng phạm đã kháng cáo  xin xét giảm án chung thân về tội giếtngười. Trong vụ giết hại ca sĩ  sao mai  điểm hẹn Nguyễn Thị Huyền Trang(21 tuổi, quê Nam Định), cả 2 bị áp 3 tội danh với mức án ngang bằngnhau, cướp tài sản: 3 năm tù, cướp giật tài sản: 4 năm tù và giếtngười: tù chung thân.

Tối 5/4/2007, Nguyễn Thị Huyền Trangđang ngồi tâm sự cùng bạn trai  - anh Vũ Hùng (27 tuổi, quê Ninh Bình)tại ghế đá ven hồ Thành Công  thì bị Hoàn và Hoàng thủ dao xông đến uyhiếp để xin tiền. Nguyễn Vũ Hoàng nhảy vào giữa đôi nam nữ đòi ngồichung.

Trang đứng bật dậy, rủ người yêu  vềthì Hoàng ngửa tay giở bài “xin mấy đồng làm một liều”. Anh Hùng chốngcự liền bị 2 tay dao đâm liên tiếp 5 nhát vào người (một nhát xuyênthấu phổi, bị thương nặng với thương tật gần 30%). Thấy bạn trai  bịnạn, chị Trang xông vào can ngăn liền bị Hoàng đâm 2 nhát vào sườn vàvào ngực (trúng tâm thất tim), tử vong. Trang khi đó đang là sinh viênnăm thứ 2, khoa Thanh nhạc trường Cao đẳng  Văn hóa nghệ thuật  Quân đội,từng tham gia vòng chung khảo cuộc thi Sao Mai  điểm hẹn các tỉnh phíaBắc.

Phiên tòa phúc thẩm  có nhiều nhậnđịnh khác nhau về vai trò của từng bị cáo  trong vụ án. Đại diện VKS thìcho rằng, Hoàn và Hoàng đồng phạm với nhau về tất cả các tình tiết tăngnặng (giết nhiều người, giết người liền sau một hành vi phạm  tội nghiêmtrọng khác). Gia đình  Hoàn lại tỏ ra thiếu trách nhiệm khi chưa thămhỏi, bồi thường bất cứ khoản nào cho phía bị hại. Viện đề nghị bác yêucầu giảm hình phạt của bị cáo. Trong khi đó, con trai  vị thẩm phántòa tối cao nhận được khá nhiều nhận định “ghi điểm”. Công tố viên nhậnxét, Nguyễn Vũ Hoàng là thanh niên  có lý trí, đã từng đi bộ đội, hoànthành nghĩa vụ quân sự  về thi đỗ đại học  dù hoàn cảnh  nhiều éo le, bốmẹ bỏ nhau, bố Hoàng hiện có vợ con, gia đình  khác. Đại diện VKS chorằng nên xem xét khi phạm tội, bị cáo  đang bị chi phối bởi nhu cầu sửdụng ma túy. Cơ quan  buộc tội cũng khẳng định, việc bố bị cáo  là ngườitrong cơ quan  pháp luật  không ảnh hưởng gì tới việc giải quyết vụ án,Viện không nhận được bất cứ sự liên hệ, can thiệp nào.  Hoàng luôn cúi gằm, tránh mọi ánh nhìn hướng vào mình. (Ảnh: Phương Thảo)

Tuy nhiên, phía gia đình  bị hại cũngchỉ có kháng cáo  yêu cầu tăng hình phạt đối với Nguyễn Vũ Hoàng. BốTrang, ông Nguyễn Ngọc Long bật khóc, nghẹn giọng trình bày: Hoàng làsinh viên, con nhà có ăn có học nhưng thể hiện hành động  dã tâm khiTrang đã lùi lại, hô cướp, hung thủ  không bỏ chạy còn quay lại đâm nhátdao quyết định  vào tim làm nạn nhân  tử vong ngay sau đó.

Luật sư của Lê Đình Hoàn cũng đưa ralý lẽ, Hoàn mới qua tuổi 18 ít ngày, nhận thức kém vì thất học, giađình thuộc diện hộ nghèo, quá khó khăn. Hoàn không đâm Trang, khôngtrực tiếp gây ra cái chết cho cô gái, vai trò của bị cáo  trong vụ án  rõràng thấp hơn Nguyễn Vũ Hoàng.

HĐXX phúc thẩm  quyết định  bác yêu cầukháng cáo tăng hình phạt đối với Hoàng vì không có căn cứ áp dụng tìnhtiết tăng nặng “giết người có tính chất man rợ” như nhận định của phíabị hại. Tòa cũng đồng thời phủ nhận đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bịcáo.

Với đồng phạm Lê Đình Hoàn, tòa chorằng cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ “ra đầu thú” đối với bị cáo. Saukhi gây án, Hoàn bỏ trốn về quê Thanh Hóa, còn Hoàng làm đơn xin đitrại cai nghiện  để tránh tội. Vì Hoàn ra đầu thú, khai ra đồng phạm vàcách trốn tránh, CQĐT đã bắt gọn Nguyễn Vũ Hoàng.

Tòa phúc thẩm  nhận định, không thể“đánh đồng” vai trò của 2 bị cáo  để chia đều mức án như quyết định  củatòa sơ thẩm. HĐXX  quyết định, giảm từ mức án chung thân xuống còn 20năm tù giam đối với Lê Đình Hoàn, tổng hợp lại, bị cáo  phải nhận 27 nămtù. Nguyễn Vũ Hoàng bị tuyên y án sơ thẩm  với mức án cuối cùng là tùchung thân.

Về phần bồi thường thiệt hại, tòaphúc thẩm cũng cho rằng, khoản bồi thường tổn thất tinh thần 26 triệuđồng mỗi bị cáo  phải chịu là quá thấp. Tòa buộc Hoàng phải bồi thườngcho gia đình  nạn nhân  40 triệu đồng, Hoàn 24 triệu đồng.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Y án chung thân với sinh viên hạ sát ca sĩ "Sao Mai điểm hẹn" này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Y án chung thân với sinh viên hạ sát ca sĩ "Sao Mai điểm hẹn" bạn tại đây.