Nhiềungười đoán già, đoán non rằng, Nguyễn Hoàng Hà chỉ là con rối trong taycủa một trùm kinh doanh  bất động sản? Bởi vì, ai cũng thấy nghịch lý,Công ty Bách Khoa chỉ có số vốn điều lệ 1,7 tỉ đồng thì lấy đâu ra tiềnmua lô đất trị giá hàng chục tỉ đồng, bán lại cho Công ty  Thái Dương...

Bà Nguyễn Thị Bích Trợ (52 tuổi), Chủ tịch  HĐQT Công ty  Thái Dương,  nạnnhân trực tiếp  bị Nguyễn Hoàng Hà (31 tuổi) lừa, đau xót nói: “Nó chỉđáng tuổi con đầu của tôi. Tôi biết nó qua sự giới thiệu  của một giảngviên Trường đại học  Bách khoa Đà Nẵng nên rất tin tưởng. Còn nó, lúcnào gặp tôi, miệng cũng xưng con, gọi mẹ, nào ngờ nó giở trò lậtlọng...”.

Theo đơn tố cáo  của bà Trợ gửiđến Cơ quan  Điều tra - Công an TP  Đà Nẵng: Vào ngày 28/12/2007, bà Trợđại diện Công ty  Thái Dương, văn phòng  tại Khu Công nghiệp  Điện Nam -Điện Ngọc, ký hợp đồng đặt cọc với Nguyễn Hoàng Hà, đại diện Công tyBách Khoa, mua thửa đất có tổng diện tích 4.106m² (thửa đấtsố B-3, tờ bản đồ  số 00), tại Khu dân cư số 5, đường Nguyễn Hữu Thọ,thuộc phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, với giá 43,113 tỉđồng (10,5 triệu đồng/m²).

Mức giá này chưa tính thuếchuyển quyền sử dụng đất, lệ phí trước bạ, lệ phí công chứng và cáckhoản phí và lệ phí khác. Đôi bên thỏa thuận, Công ty  Thái Dương phảiđặt cọc cho Công ty  Bách Khoa 20 tỉ đồng, hạn chót đến trưa ngày2/1/2008. Sau khi nhận xong tiền đặt cọc, trong vòng 12 giờ đồng hồ,hai công ty  tiến hành ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đấttại Phòng công chứng Nhà nước  theo quy định  của pháp luật.

Thửa đất trên đường Nguyễn Hữu Thọ mà Nguyễn Hoàng Hà bán cho Công ty  Thái Dương lừa đảo  chiếm đoạt 24,2 tỉ đồng.

Thực hiện hợp đồng, bà Trợ đãgiao cho Hà 2 lần là 13,6 tỉ đồng. Còn lại 6,4 tỉ đồng, trước thời giancam kết hết hạn đặt cọc theo hợp đồng đã ký, bà Trợ đã có hàng chụccuộc điện thoại  cho Hà, nhưng Hà không đến nhận mà điện thoại  cho bàTrợ biết là bận việc ở TP HCM. Rồi bảo bà chuyển số tiền vào tài khoảncủa bà Lê Thị Thu Thủy, Ngân hàng  Việt Á tại TP HCM.

“Hà làm cho công ty  của thầyC. dạy con tôi tại Đại học  Bách khoa Đà Nẵng. Thầy C. đã hai lần dẫn Hàvào công ty  của tôi ở Khu Công nghiệp  Điện Nam - Điện Ngọc, mua gạchthi công công trình ở Dung Quất. Vì vậy, khi quan hệ mua bán  thửa đấtvới Hà, tôi cũng rất yên tâm và đã giao cho Hà trên chục tỉ đồng.

Tuy nhiên lần này, tôi có linhtính một điều gì đó bất thường nên quyết định  chỉ chuyển 5 tỉ đồng vàotài khoản bà Thủy như Hà yêu cầu. Còn lại 1,4 tỉ đồng, tôi điện thoạibảo Hà phải về Đà Nẵng gặp tôi để nhận và cùng nhau ra công chứng làmthủ tục chuyển quyền sử dụng lô đất. Tôi đã lường trước sự việc nhưngcuối cùng bước cũng không khỏi” - Bà Trợ thở dài và kể tiếp.

Cho đến ngày 4/1/2008, Hà mớitừ TP HCM  về Đà Nẵng, gặp bà Trợ và nhận 5,6 tỉ đồng, trong đó có 1,4tỉ đồng tiền đặt cọc và 4,2 tỉ đồng thanh toán tiền đất. Lấy tiền xong,Hà bảo bà Trợ mai mới ra công chứng làm thủ tục được vì Hà đang bậnviệc.

Nhưng rồi Hà cứ hẹn nay, hẹnmai, đến ngày 18/1 thì bất ngờ gửi thông báo  cho bà Trợ chấm dứt hợpđồng đặt cọc. Lý do  Hà đưa ra là Công ty  Thái Dương đã vi phạm  hợpđồng, không nộp đủ tiền đặt cọc theo cam kết.

Đọc thông báo  chấm dứt hợpđồng đặt cọc mà Hà ký tên, đóng dấu Công ty  Bách Khoa gửi cho bà Trợmới thấy rõ cái sự ngang ngược của kẻ lừa đảo: “Hợp đồng đặt cọc đã hếtthời hạn, chúng tôi  vẫn chưa nhận được một sự thông báo  nào từ phíaCông ty Thái Dương. Nhằm bảo vệ quyền lợi cho bên nhận đặt cọc, chúngtôi buộc đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng. Mọi trách nhiệm phátsinh kể từ khi Công ty  Thái Dương nhận được thông báo  này, chúng tôikhông chịu trách nhiệm liên quan” (!?)...

Thửa đất có diện tích 4.106m²,UBND quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, cấp cho bà Đỗ Thị Thu là người sử dụng  vàbà Thu ủy quyền cho Công ty  Bách Khoa có văn phòng  tại số 14A/14B,Nguyễn Tất Thành, TP Đà Nẵng, bán lại cho Công ty  Thái Dương. Khi bị Hàtrở mặt có ý “nuốt” 24,2 tỉ đồng mà Công ty  Thái Dương đã giao cho anhta với mục đích mua thửa đất, buộc lòng bà Trợ phải kiện ra TAND  quậnThanh Khê để giải quyết.

Trao đổi với chúng tôi, ông HồQuang Hùng, Chánh án  TAND  quận Thanh Khê, cho biết: Ngày 6/3/2008,trong phiên xử hòa giải đầu tiên, bà Trợ cũng đã bày tỏ thiện ý giảiquyết sự việc một cách êm thắm nên đã nêu ra cho Hà 2 điều kiện: Côngty Bách Khoa trả lại Công ty  Thái Dương 24,2 tỉ đồng đã nhận và bồithường tiền đặt cọc 20 tỉ đồng, cùng số tiền lãi suất cơ bản theo quyđịnh của Ngân hàng  Nhà nước  Việt Nam  từ ngày 5/1 đến 31/1/2008 là 35triệu đồng. Hoặc, Công ty  Bách Khoa tiếp tục thực hiện hợp đồng mua bánđất thì Công ty  Thái Dương không đề nghị như trên.

Mặc dù thừa nhận có nhận của bà Trợ số tiền 24,2 tỉ đồng, nhưng Nguyễn Hoàng Hà vẫn cho rằng 5,6 tỉ đồng mà anh ta từ  TPHCM trở về Đà Nẵng trực tiếp  gặp bà Trợ để nhận không liên quan đếntiền đặt cọc. Do đó, theo cam kết ghi trong hợp đồng đặt cọc, bà Trợcòn thiếu 1,4 tỉ đồng nên vi phạm  hợp đồng, phải chịu toàn bộ số tiềnđã chuyển cho y.

Cán bộ thụ lý vụ kiện  bảo Hàgiải thích về việc nhận 5,6 tỉ đồng của bà Trợ giao vào ngày 4/1/2008,đó là quan hệ mua bán  gì, thì Hà “phớt lờ” không cung cấp tài liệu,chứng cứ để chứng minh. Trước tình thế đó, bà Trợ đã có văn bản  xinTAND quận Thanh Khê ngừng xét xử  vụ kiện  để tố cáo sự việc ra Cơ quanĐiều tra Công an TP  Đà Nẵng...

Ngoàiviệc đứng tên trong danh sách 5 cổ đông  thành lập Công ty  Bách Khoa(Công ty do bà Nguyễn Lê Phương Thảo, vợ giảng viên C. làm Chủ tịchHĐQT), có số vốn điều lệ 1,7 tỉ đồng, Nguyễn Hoàng Hà còn là 1 trong số3 thành viên  sáng lập Công ty Cổ phần  Tập đoàn Hà Bách Khoa, có vănphòng tại số 90, Quang Trung, TP Đà Nẵng.

Bà Hồ Thị Tuyết Nhiễu, Trưởngphòng Kinh doanh  Sở Kế hoạch  - Đầu Tư TP Đà Nẵng, cho biết: Công ty  Cổphần Tập đoàn Hà Bách Khoa được cấp giấy phép thành lập vào ngày3/1/2008, chuyên làm đại lý mua bán  ký gửi hàng hóa, dịch vụ  môi giớibất động sản, kinh doanh  bất động sản, do ông Bùi Quang Phi (45 tuổi),trú tại 211/25, Đống Đa, TP Đà Nẵng, làm Tổng giám đốc.

Giữa lúc Ban giám đốc  Công anTP Đà Nẵng chỉ đạo cho Phòng CSĐT  tội phạm về TTQLKT và CV vào cuộcđiều tra theo đơn tố cáo  của bà Trợ thì không biết  từ đâu bỗng lan  tinđồn, nhất là giới kinh doanh  bất động sản, cho rằng: Bà Trợ đã lấytrứng chọi đá, mất tiền, trắng tay là chắc chắn. ì thửa đất NguyễnHoàng Hà đại diện bán cho bà Trợ là của Công ty Cổ phần  Tập đoàn HàBách Khoa, trong đó có phần của em ruột một vị quan chức.

Nhiều người tò mò kéo đến xemthửa đất mà Công ty  Bách Khoa bán cho Công ty  Thái Dương thì thấy đãđược rào kín bằng tấm tôn và trương bảng Công ty Cổ phần  Tập đoàn HàBách Khoa. Ngặt nỗi, dòng chữ viết “Công ty Cổ phần” bé tẹo, còn 5 chữ“Tập đoàn Hà Bách Khoa” thì rất lớn, khiến ai cũng... bé cái nhầm, nghĩđây là một tập đoàn kinh tế  tầm cỡ (!?). Và, tin đồn càng được thêudệt, thổi phồng.

Trong khi đó, ông Bùi QuangPhi giải trình với Cơ quan  Điều tra Công an TP  Đà Nẵng, rằng: Qua môigiới của ông Đoàn Danh Lâm, vợ chồng ông đã mua thửa đất 4.106m² của bà Đỗ Thị Thu với giá 5,6 triệu đồng/m². Sau đó, ông bán thửa đất lại cho Nguyễn Hoàng Hà giá 23 tỉ đồng.

Hiện nay, vợ chồng ông khôngcòn nợ bà Đỗ Thị Thu và không trực tiếp  tham gia việc mua bán  với bàTrợ. Trong giải trình, ông Phi cũng nêu việc bà Trợ được vợ chồng ôngNguyễn Văn Hòe và bà Lê Thị Huệ ủy quyền bán căn nhà  số 90, QuangTrung. Ông Hà đã mua sang tay căn nhà  từ bà Trợ với giá 5 tỉ đồng vàbán lại cho ông ta 5,6 tỉ đồng để làm văn phòng  Công ty  Cổ phần  Tậpđoàn Hà Bách Khoa...

Điều khó hiểu là giải trìnhcủa ông Phi lại được một vài người tung lên mặt báo, cho rằng, NguyễnHoàng Hà viết giấy nhận số tiền 5,6 tỉ đồng của bà Trợ là quan hệ muabán căn nhà  90, Quang Trung, chứ không phải mua bán  thửa đất tại Khudân cư số 5, đường Nguyễn Hữu Thọ, TP Đà Nẵng.

Thậm chí, còn nhận định: Việcmua bán đất giữa Công ty  Bách Khoa và Công ty  Thái Dương chỉ là giaodịch dân sự, không có yếu tố lừa đảo, Cơ quan  Điều tra Công an TP  ĐàNẵng vào cuộc điều tra là cố tình hình sự hóa quan hệ dân sự, đã làmcho Công ty  Bách Khoa bị ảnh hưởng khá nghiêm trọng, hàng loạt hợp đồngkinh doanh với nhiều đối tác “ngại đụng chạm” bị phá vỡ, gây thiệt hạikinh tế (?)...

Trước những chiêu tung hỏa mùnhư thế, lực lượng CSĐT  tội phạm về TTQLKT và CV Công an TP  Đà Nẵng đãgặp phải không ít khó khăn trong công tác  điều tra phá án. Tuy nhiên,điều gì đến đã đến! Với sự chỉ đạo cương quyết làm rõ vấn đề dư luậnđang quan tâm  của Ban Giám đốc  Công an TP  Đà Nẵng, nên Nguyễn Hoàng Hàđã hoảng sợ và tìm cách chạy trốn.

Thế nhưng, điều Hà không ngờđến là các tổ trinh sát đã được bố trí giám sát anh ta trong mỗi bướcđi. Cho nên ý định trốn sang Trung Quốc  của Hà bất thành và Hà đã bịbắt giữ tại Hòa Bình  vào chiều 27/4...

Hiện nay, Cơ quan  Điều traCông an TP Đà Nẵng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4tháng đối với Nguyễn Hoàng Hà về hành vi lừa đảo, lợi dụng việc mua bánđất đai chiếm đoạt của Công ty Cổ phần  Thái Dương 24,2 tỉ đồng.

Theo ông Đỗ Hoàng Thiệu, Giámđốc Chi nhánh Ngân hàng  Việt Á tại TP Đà Nẵng: Trước khi bán thửa đấttại Khu dân cư số 5, đường Nguyễn Hữu Thọ cho Công ty  Thái Dương,Nguyễn Hoàng Hà cũng đã thế chấp nó cho Chi nhánh Ngân hàng  Việt Á, vay19 tỉ đồng. Đến nay, nợ vay này vẫn chưa thanh toán hết nên lô đất vẫnlà tài sản  của Công ty  Bách Khoa thế chấp cho Chi nhánh Ngân hàng  ViệtÁ.

Từ những mâu thuẫn trong hồ sơlừa đảo mua bán  đất giữa Công ty  Bách Khoa và Công ty  Thái Dương vàgiải trình của ông Bùi Quang Phi, cho thấy, Nguyễn Hoàng Hà có quánhiều mối quan hệ  phức tạp, nhất là với Công ty Cổ phần  Tập đoàn HàBách Khoa. Vậy, quan hệ này có liên quan đến vụ lừa đảo  bán đất chiếmđoạt 24,2 tỉ đồng của Công ty  Thái Dương hay không?

Tin rằng Cơ quan  Điều tra Công an TP  Đà Nẵng sẽ làm rõ...

Bạn có ý kiến gì về bài viết Gã giám đốc bịp bợm và mối quan hệ nhiều ẩn khuất này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Gã giám đốc bịp bợm và mối quan hệ nhiều ẩn khuất bạn tại đây.