Như VietNamNet đã phản ánh, tháng 5/2007 Hội đồng thẩm phán Toà tối cao cho rằng chưa đủ cơ sở xử bị cáo  Lê Bá Mai về “tội giết người” và “hiếp dâm trẻ em”.

Lê Bá Mai có phạm tội hay không vẫn chưa rõ ràng? 

Đến nay, sau gần 1 năm điều tra, Cơ quan  CSĐT  Công an  tỉnh Bình Phước vừa công bố kết luận điều tra mới, theo đó thừa nhận có vi phạm  trong hoạt động  điều tra như lời khai của bị can, nhân chứng có mâu thuẫn chưa được giải quyết; việc thu giữ, xử lý, nhập kho vật chứng không đúng quy định…

Tuy nhiên, cơ quan  này cho rằng những mâu thuẫn, sai sót xảy ra đã lâu nên không thể giải quyết triệt để được. CQĐT sẽ tiến hành kiểm điểm làm rõ trách nhiệm.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 12/11/2004, Lê Bá Mai (sinh 1982) phát hiện em T.U (sinh 1993) và T.H (1995) đang lượm củ đậu (sắn) gần đó nên nảy sinh ý định đồi bại. Mai lấy xe chở U đến vườn mít để thực hiện hành vi thú tính. U chống cự nên Mai dùng tay chặt mạnh vào gáy nạn nhân  ngất xỉu rồi thực hiện hành vi phạm  tội.

Sợ lộ, Mai cởi quần, thắt cổ nạn nhân  cho đến chết. Bốn ngày sau, người dân  phát hiện xác U. Ngay sau đó, Mai bị công an huyện  Bình Long bắt giam.

Vào năm 2005, TAND  tỉnh Bình Phước và TAND  tối cao tại TP.HCM đều tuyên tử hình Lê Bá Mai 2 tội “Giết người” và “Hiếp dâm trẻ em”. Mai không làm đơn xin ân giảm mà viết đơn kêu oan. 

Trong quá trình điều tra, nhiều tình tiết cần được làm rõ như chiếc quần quấn trên cổ U là màu gì do có nhiều lời khai khác nhau (bị cáo khai quần lửng xám, lúc thì quần lửng trắng đục; nhân chứng khẳng định quần lửng xanh; biên bản khám nghiệm tử thi lại quần thun ống dài) (?)

Ngoài ra, VKSND  Tối cao còn chỉ ra hàng loạt những vi phạm  tố tụng nghiêm trọng trong việc bảo quản vật chứng, thu giữ đồ vật, tài sản  (biên bản khám nghiệm hiện trường ghi thu giữ một đôi dép Lào và chiếc quần quấn trên cổ nạn nhân, trong khi lệnh nhập kho vật chứng ghi là một đôi dép nhựa màu xanh và một cái quần lửng màu trắng đục đã cũ).

Đặc biệt, chưa có cơ sở nào khẳng định nạn nhân  chính là em U (?). Đó là chưa kể cần phải làm rõ chi tiết Mai khai tại toà bị ba điều tra viên dùng nhục hình, đánh liên tục từ khi bị bắt…

Dù trong bản kết luận điều tra mới của CA Bình Phước vẫn chưa trả lời thoả đáng các câu hỏi  trên, cơ quan  CSĐT  vẫn giữ nguyên quan điểm  và đề nghị truy tố Lê Bá Mai với 2 tội danh “giết người” và “Hiếp dâm trẻ em”.

Theo nguồn tin mới nhất của VietNamNet, sau khi nhận được bản kết luận điều tra mới này, VKSND  tỉnh Bình Phước đã trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan  CSĐT CA tỉnh Bình Phước tiếp tục làm rõ hơn “một số chứng cứ như trong bản án  giám đốc thẩm  của TAND  Tối cao đề nghị”.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Vụ "hiếp dâm trong vườn mít": Công an thừa nhận sai sót này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Vụ "hiếp dâm trong vườn mít": Công an thừa nhận sai sót bạn tại đây.