Khi cô gái tóc vàng phạm tội “hiếp dâm trẻ em”! - Bản có dấu.
Khi co gai toc vang pham toi “hiep dam tre em”! - Bản không dấu.

Thường thì đàn bà, con gái  hay là nạn nhân  của các cái “phi vụ” đáng xỉnhục kia. Khi đàn bà con gái  mà hãn hữu lắm phạm cái trọng tội này,thường họ hay vi phạm  ở góc độ là người đe dọa, giữ chân giữ tay, bắttrói nạn nhân  để “tiếp tay” cho “kẻ xấu” (thường là giống đực)… thựchiện hành vi giao cấu ngoài ý muốn của bị hại. Trường hợp của cô gáitóc vàng Phan Thùy Nhung mang tính điển hình cao độ: cô bé  đã phạm tộihiếp dâm một cách bài bản, chuyên nghiệp  khi sống trong cuộc tình dụcbầy đàn với nhiều người đàn bà và nhiều người đàn ông  trong “thế giớiriêng tư” của nhà nghỉ. Xin hãy tỉnh ngộ trước “thế giới ảo diệu” của CHAT

 
Họcòn quá trẻ con, họ sống ở ngay giữa lòng Thủ đô  Hà Nội, cả nạn nhân  vànhững kẻ thủ ác đều lang chạ như nhau. Họ đến với nhau và phạm tộithông qua một phương tiện dễ mắc nghiện và dễ gây trượt ngã đệ nhất củagiới trẻ đi hoang hiện nay: chát (tôi không rành lắm, tạm hiểu đó làhình thức trò truyện trực tuyến  qua mạng internet). Xin các vị hữutrách, các bậc phụ mẫu hãy khẩn cấp khảo sát, định hướng, chấn chỉnh đểcứu những đứa trẻ non nớt lạc loài của chúng ta, bởi chát là một conquỷ dữ thật sự. Giết người, cướp của, hiếp dâm  tập thể, hiếp dâm  trẻem, bị bán buôn vào động quỷ và tự vào bán dâm  trong động quỷ… rất rấtnhiều khi, đều là do chát chít mà ra. Quá nhiều do chát chít mà ra.

Trẻ vị thành niên đang thụ án tại trại giam Thanh Lâm (Cục V26, Bộ Công an) - Ảnh: Lãng Quân

Hànhđộng chát và phương tiện giao tiếp hiện đại mang tên “chát” không cótội; nhưng có quá nhiều tội phạm ra đi từ những đêm những ngày chátmiên man bất tận của đám trẻ kia. Ăn ở quán chát, ngủ ở quán chát, đicướp, giết người vì thiếu tiền chát, rồi đến lúc bị bắt cũng ở trongquán chát, tôi và chúng ta, đã gặp hoặc đã đọc quá nhiều về điều đó.

Saochúng ta không coi chát là một cái gì đáng sợ như ma túy, như bạo lực,như tình dục  bệnh hoạn? Không tin tôi, bạn cứ mở các trang pháp luậtcủa những tờ báo ra, bọn trẻ con phạm tội, quá nhiều là do chát. Quánhiều cô gái  bị bán vào động quỷ bên kia biên giới và trong nội địa,nhiều em bé chát chít hẹn hò  rồi bị hiếp dâm  tập thể ở ngoài cánh đồng,lũ trẻ cùng hãm hiếp rồi ném bé gái  lại khi đang mê man, không một mảnhvải che thân.

Bạn có thể đọc “chuyện” này trên báo chí  hẳnhoi, thậm chí với các nạn nhân  và các thủ phạm có tên tuổi địa chỉ (đôikhi có cả ảnh) rất cụ thể. Chát, toàn là do chát, chát tàn nhẫn, khốchại đến mức không ai hiểu nổi. Nếu vào trại tù mà khảo sát, bạn sẽthấy, có quá nhiều tội phạm vị thành niên vướng vào tù tội là bởi chát.Hư hỏng do bừa phứa trên thế giới  thượng vàng hạ cám của internet, rồihẹn hò dục tính rồi tiến tới hiếp dâm  hoặc mua dâm “mua bệnh tật”; rồihết tiền sinh ra cướp của, giết người; rồi bị màn hình  máy vi tính bỏbùa sinh ra… bỏ học.

Sao người lớn chúng ta mãi thờ ơ và mãichưa chịu công nhận một sự thực quỷ ám đó nhỉ? Internet  là công cụ thầnkỳ, là một phần khó có thể thiếu của thế giới  hiện đại, nhưng với đámtrẻ “người lớn - vẫn chưa người lớn hẳn/ trẻ con - sắp hết trẻ conrồi”, “thế giới ảo diệu” của internet  cũng là lưỡi gươm ma quái độc địađệ nhất. Nếu các cháu chưa có sức đề kháng thật sự, các bậc phụ huynhđừng ngụy biện, đừng cả tin mù quáng để rồi vội vàng coi internet  làcông cụ học tập của con cái mình.

Tôimuốn đi sâu vào trường hợp hiếp dâm  trẻ em  của cô gái  tóc vàng PhanThùy Nhung để dâng sớ kể tội “chát” và “cận cảnh” cái sự thật: giờ đây,có quá nhiều đám trẻ sống lệch lạc, bầy đàn, như hoang thú, như một nỗingượng ngùng của lương tri. Chúng sống trà trộn, rất gần ta, có khi làcon cháu, em ún của chúng ta. Chúng có thể những “trẻ nít” mà dường nhưngày ngày chúng ta vẫn xoa đầu khen là thơ ngây, ham học, là cửa sổtiếp nhận thế giới  văn minh. Quặn xót thay. Nhiều người chết đứng làbởi cái lẽ thơ ngây con trẻ ấy.

 

Cô bé 14 tuổi bị 4 chàng hiếp dâm, vẫn… đòi “tình phí”?

 

Sinhnăm 1985, Nhung bị bắt khi mới 19 tuổi, người lại bé con con, mặt nonchoẹt nên cả phân trại  nữ của trại giam  số 5 (Cục V26, Bộ Công an) gọiem là Nhung “chíp”. Không biết  là “giang hồ” từ năm nào, nhưng khi 18tuổi, Nhung đã là một đại ca trong giới trẻ  đi hoang, đi bụi, dạt nhàra sống với quán “nét”, ăn chát ngủ chát, làm tình cũng chát. Hộ khẩuthường trú ở phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; thường sống ở TânMai, Hoàng Mai, Hà Nội. Nhung bị bắt là do chát. Tù 20 năm là do chát.

"Phân trại nữ có 1000 người, Nhung đệ nhất trẻ con ở đây, được các chị gọi là Nhung "chíp". - Ảnh: Lãng Quân

 

Khôngtiền án, không tiền sự, Nhung sống giữa lòng Thăng Long  văn vật, nhưngem chỉ học hết lớp 8 rồi bỏ thẳng. Rồi ngày càng bồi đắp thêm cho mìnhcái sự trác táng, lưu manh, chát là đường máng ma quái làm em trượtngã. Nhung là “đàn bà con gái”, tí tuổi đầu đã xí xớn thạo chuyệngiường chiếu cùng một lũ “nhí” đầu trâu mặt ngựa gồm: Tân, Phúc, Nam,Huy, Phúc. Cả đám bị ra tòa, vì hiếp dâm  và hiếp dâm  trẻ em. Theo dõicâu chuyện có dấu triện, có văn bản  của các vị Bao Công đọc trước côngđường của Tòa án  nhân dân TP Hà Nội  hẳn hoi sau đây, bạn sẽ thấy một sựkinh khủng ngoài sức tưởng tưởng (hồ sơ này, hiện cũng lưu ở trại giamsố 5, Thanh Hóa). Lời trích nguyên văn ở bản án, có kèm theo lời bìnhchú của người viết để độc giả tiện theo dõi:

Khoảng2 giờ sáng ngày 7 tháng 12  năm 2004, Trần Ngọc My, 17tuổi; Trần NgọcHoa (14 tuổi) và Vũ Thanh Hoa (14 tuổi) cùng chơi điện tử  tại cửa hàng23, phố Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội. (Trời ơi, không hiểu bố mẹ các cháucòn sống hay đã chết, ông bà các cháu còn sống hay đã chết, nhưng lúc 2giờ sáng, cái giờ của cánh vạc ăn sương ấy, các các bé gái  13 và 14tuổi vẫn ào ào đi chát chit với nhau. Mà cái quán đó, sao lại mở cửavào giờ đó, quy định  nào cho mở cửa, dụ trẻ em  chát thâu đêm suốt sángnhư thế?) Chưa hết, khi các bé My, Hoa hết tiền để trả tiền chát (tiềntrả cho chủ quán kinh doanh  internet). Do không có tiền, nên Vũ ThanhHoa đã chát trên mạng, gọi Hà Minh Tân đến trả tiền hộ (gọi là “cứunét”). Lúc đó, Tân đang chát ở hàng internet  ngõ Tự Do, Đại La, Hai BàTrưng, Hà Nội  cùng Phan Thùy Nhung và đồng bọn (hóa ra, đêm về, bọn trẻtất tật đều ở quán net!). Tân bèn rủ cả hội đi trả tiền hộ cho Hoa.

Tânvào trả, hết 24.000 (hai mươi bốn nghìn Việt Nam  đồng), rồi nhân tiệnrủ ba cô gái  quá trẻ con đi chơi. Họ gọi taxi. Tân bảo lái xe chở tấtcả bọn về nhà nghỉ  ở Hoàng Cầu, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội. Tân vào gặpanh Quản Xuân Vượng, là nhân viên  lễ tân của nhà nghỉ, thuê 3 phòng201, 201 và 502. Vì quen biết anh Vượng (đến nghỉ nhiều lần rồi!) nênkhi cả bọn vào nghỉ, anh Vượng không yêu cầu mọi người xuất trình giấytờ tùy thân (nếu xuất trình, anh Vượng, nếu tử tế, có thể ngăn chặnđược một vụ tình dục  bầy đàn, với sự tham gia hoặc bắt buộc hoặc tựnguyện của trẻ vị thành niên, ngăn chặn được dăm bảy đứa trẻ phải đi ởtù nhiều năm vì tội hiếp dâm  trẻ em. Nhưng ngăn ở nhà nghỉ  này họ đinhà nghỉ khác,hoặc ra… bờ đê - thì cũng thế).

Lạinói chuyện Trần Ngọc My, trên xe taxi đến nhà nghỉ, My thấy Giang (mộttên trong nhóm của Tân) mang dao, nên My rất sợ hãi. Khi mọi người đãvào nhà nghỉ, Nam và Phúc đã ra quán intenet trên đường Đê La Thành,chát gọi Doãn Việt Huy đến nhà nghỉ  Hoàng Cầu để… “hiến hưởng con mồi”trẻ (hình như bọn trẻ lúc nào cũng trên mạng, muốn gọi đứa nào đi làmviệc gì, chỉ cần online  là OK!). Nam đưa Vũ Thanh Hoa lên phòng nghỉ số502 để “nói chuyện”. Còn Nhung và hai cô bé  My, Hoa cùng 4 thằng “đànông trẻ con” kia cùng ở phòng 201. Nhung cho gọi My sang phòng 202 vớitên Đức Phúc. Khi Hoa vừa “sắp xếp” xong, ra khỏi phòng, lập tức ĐứcPhúc chốt cửa, lột quần áo, rồi giao cấu với My, My chống cự lại nhưngkhông được.

Phạmnhân đi lao động  cải tạo trở về khu giam giữ của các phân trại. Câyxanh, không gian êm đềm nhân ái. Những mong thiên nhiên, tình người,cùng với lao động  cải tạo sẽ làm hồi sinh những nhân cách khô cằn, hưđốn nhất. - Ảnh: Lãng Quân

Lúcđó, Tân, Huy cũng lại nói với “người phân công công việc” (như kiểu mámì) Phan Thùy Nhung rằng: “Muốn ngủ với Trần Ngọc Hoa” (từ ngữ nguyênvăn). Khi thấy My và Đức Phúc ra khỏi phòng 202 rồi (xong việc!), phòngbắt đầu rỗi rãi rồi, Nhung bèn cho gọi Ngọc Hoa sang phòng 202! Tân vàHuy đi theo. Nhung bắt đầu đe dọa cô bé  14 tuổi Ngọc Hoa, “mày đã bịcon gái  chát trên mạng đánh chưa”. Hoa trả lời “chưa” thì Nhung nóitiếp: “Mày có chiều được hai ông anh tao không”, Ngọc Hoa sợ bị đánhnên phải để cho Tân giao cấu. Nhung và Huy sang phòng 201. Nhung và Huykể lại chuyện con Hoa nó sợ quá phải cho thằng Tân giao cấu, lúc đó,Hồng Phúc đang ở trong phòng, nghe và biết chuyện nên không nói gì.

KhiTân giao cấu với Ngọc Hoa xong, bèn đi ra. Thì Huy tiếp tục vào giaocấu với Ngọc Hoa. Biết Hoa sợ hãi không chống cự lại, Nam và Đức Phúctiếp tục giao cấu với Ngọc Hoa (thế là cả thảy, nhốt Hoa trong một cănphòng, lần lượt 4 con “đực” cùng giao cấu với Hoa).

Đếntrưa ngày hôm đó, rồi đến đầu giờ chiều (trích nguyên văn bản  án lưutrong hồ sơ): “Nam muốn giao cấu với My, Nam kéo My ra khỏi tay Huy (Myđang nằm với Huy ở giường), My không đồng ý thì Nam liền túm tóc, tátMy hai cái vào mặt, cả bọn can ngăn thì Nam không đánh My nữa. HồngPhúc ở đó,chứng kiến sự việc, sau đó Hồng Phúc và mọi người sang phòng501, chỉ còn Nam và My ở phòng 502. Nam đòi giao cấu với My, My sợ nênphải cho Nam giao cấu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, tất cả cùng ra khỏinhà nghỉ về nhà”. (Thế là My cũng qua tay 3 gã trai, chỉ trong khoảngchục tiếng đồng hồ).

Sau đó 3ngày, Trần Ngọc Hoa và Trần Ngọc My đến công an  tố cáo hành vi phạm  tộicủa Phan Thùy Nhung và đồng bọn. Tại cơ quan  điều tra, các đối tượngcùng nhận tội y như phần đã trích kỹ càng ở trên. Chỉ có điều rằng, cácbé con 14 tuổi, vị thành niên, trong giấy “chứng thương” của Bệnh việnPhụ sản Trung ương, thì đều có “màng trinh rách cũ”. Nghĩa là dù bịhiếp hay không phải bị hiếp, thì các “cháu” cũng không phải là quan hệtình dục lần đầu tiên, còn lần thứ bao nhiêu thì có trời mà biết được.Câu hỏi đặt ra, thế cháu bắt đầu biết chuyện giường chiếu từ năm mườimấy tuổi? Ít nhất, theo bản án, Hoa đã bị 4 tên thay nhau giao cấu. Sựkháng cự của Hoa hình như cũng không quyết liệt lắm, từ quán “nét”, rủđi nhà nghỉ  “đi ngay” không gợn chút lăn tăn, lên nhận phòng, không aikhống chế, gặp nam lễ tân chia phòng hẳn hoi, cũng không kêu cứu. Bị“hãm hiếp” liên tục, về nhà, 3 ngày sau mới tố cáo, mà tối cáo rồi cũnglà đòi bồi thường “thiệt hại” là 20 triệu đồng! Riêng “bé My” thì yêucầu con số là 40 triệu đồng. Thật khó hiểu cho các bé gái  tuổi “teen”thân mến của chúng ta. Đau hơn cả sự hãm hiếp về nhân cách, về xácthịt, là cái chỗ không hiểu nổi đó, thưa quý vị.

 

 

Lời hiệu triệu các bậc phụ huynh: “hãy tỉnh lại đi”

 

Phan Thùy Nhung, tóc vàng, trẻ măng, phạm tội hiếp dâm  trẻ em!" - Ảnh: Lãng Quân 

Tôi ngồi với Nhung, nhiều người trong đoàn của đi thực tế trại giam  tôi đi qua,
 ngócô gái  xinh xẻo, tóc vàng, chíp chíp rồi hỏi Nhung: “Cháu xinh thế, tộigì?”, Nhung thản nhiên “Cháu phạm tội hiếp dâm”. Ai cũng tròn mắt,“Gì?!, cái gì?!”. Nhung mủm mỉm cười quay đi, hồn nhiên như cô bé  đánhbi đánh đáo, chứ không phải là một người đàn bà từng trải ngoài… 20tuổi. Ở Nhung, có một sự “ngớ ngẩn”, rất rành những thứ hư hỏng đườngphố, nhưng chả hiểu gì về các giá trị  thật sự Người, sự ngơ ngẩn đóhình như nó mang tính “thế hệ” nào đó chăng?

Bảnán nghiêm khắc cho các cô cậu bé tuổi còn nhỏ mà hư đốn đến mức khôngtưởng tượng được đã được tuyên. 20 năm tù cho riêng Nhung, đồng bọn củaNhung hầu hết đều hơn 10 năm tù. Tôi trích lại cái bản án, không phảiđể giật gân câu khách, không phải để thỏa trí tò mò của những ngườihiếu kỳ, mà từ sâu thẳm, thực lòng, tôi muốn độc giả hãy tận mục nhữngcâu chuyện quá quen thuộc của không ít người trẻ, trong khi người lớnchúng ta cứ “mắt cho Ô mồm chữ O” không chịu tin vào sự thật không hềcá biệt kia. 

Kể câu chuyện này, tôi biết, nhiều bạn trẻ mê chátvà mê hưởng lạc trong nhà nghỉ  sẽ cười tôi rằng có thế mà cũng ngạcnhiên. Còn nhiều bậc phụ huynh sẽ chết đứng. Báo chí  từng đăng tải,cuộc sống bầy đàn của nhiều thiếu gia và tiểu thư  khuê các hiện nay đãđược các thám tử tư bí mật ghi hình lại rồi (theo hợp đồng với cha mẹcác cháu); các cô cậu học trò toàn ôn bài tập thể, ôn bài không manh áoquần trong nhà nghỉ. Chúng ta phải làm gì? Những lời khai trần trụi củađám trẻ “cứu nét” trước tòa, được ghi trong bản án  để rồi các cậu bé,cô bé nương theo bản án  vào ở tù kia, thật đến mức không thể thật hơn,thuyết phục đến mức không thể không gì thuyết phục hơn. Đằng sau sự“thuyết phục” đó là gì? Là lời hiệu triệu, chúng ta hãy cứu lấy cáitương lai của chúng ta (đám trẻ). Tôi cũng đã hơn một lần viết trênVietimes về những cuộc tình dục  bầy đàn nguyên thủy của trẻ vị thànhniên, tôi đã nhiều lần vào nhà tạm giam gặp chúng, nghe điều tra viênnói, nghe lời khai của chúng. Hầu hết bọn chúng giết người, cướp của đểlấy tiền… đi nhà nghỉ  và chát, chát để hẹn hò  đi nhà nghỉ. Cô bé  Quỳnhxinh đẹp, cướp xong, cầm con dao vấy máu về, đặt ở đầu giường ga đệmtrắng muốt của nhà nghỉ, rồi lại tình dục  tập thể. Lúc ra tòa, em vẫnmặc áo có phù hiệu nữ sinh  trung học…

 

 

NếuNhung là một “quái kiệt nhà giam” đáng sợ, thì tôi nghĩ, các bị hạicũng thật là đáng trách lắm. Bố mẹ các em cũng đáng trách lắm. Hiếpdâm, hiếp dâm  trẻ em  là đáng lên án, là sai, là đáng ở tù ngàn lần.Nhưng, “bị hại” như thế thì cũng là “kẻ cắp bà già gặp nhau rồi”. Câuchuyện của Nhung, của Hoa, của My và các cậu bé lệch lạc nhân cáchtrên, cũng là câu chuyện của nhiều người trẻ xung quanh chúng ta. Cầnphẫu thuật, cần nhìn thẳng thắn vào vấn đề, thì chúng ta mới còn dám hyvọng ở những người trẻ như thế, và để chúng ta không còn phải gạt nướcmắt “đúc” ra những người trẻ tồi tệ như thế nữa.

Hiện tại chưa có bình luận nào về bài viết Khi cô gái tóc vàng phạm tội “hiếp dâm trẻ em”!!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Khi cô gái tóc vàng phạm tội “hiếp dâm trẻ em”! này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Khi cô gái tóc vàng phạm tội “hiếp dâm trẻ em”! bạn tại đây.