Kể từkhi Platini trở thành “ông chủ” của làng bóng đá  châu Âu  với chiếnthắng trong cuộc bầu cử  năm 2006, ông đã luôn bày tỏ thái độ  chỉ tríchgiải NH Anh, gọi đây là thị trường  bóng đá  tự do với những kiểu mua-bán cầu thủ  đặc sệt chất thương mại.

Rấtmay, người ta chưa chứng kiến, hay nghe thấy Michel Platini, một ngườirất lịch thiệp, phát biểu rằng chính sự xâm lăng của các thế lực nướcngoài - gồm các nhà đầu tư  và cầu thủ- đã làm đội tuyển Anh phải vắngmặt ở EURO  2008, và bản sắc bóng đá  của nơi một thời được coi là quêhương của môn bóng đá  hiện đại đã và đang mai một.

Dù nói gì, có quan điểm  thế nào, trận cầu giữa Manchester United  và Chelseathực sự là một bữa tiệc bóng đá  mà bất kỳ ai cũng đều mong muốn, ao ướcđược chứng kiến, dù là trước truyền hình, hay trên Quảng trường Đỏ lạnhgiá, hay trong chính Olympic  Luzhniki.

Đó là biểu hiện rõ ràng và cụ thể nhất của sức mạnh đồng tiền, rót vàosau 16 năm, kể từ ngày được thành lập trên nền tảng giải hạng Nhất.Không còn nghi ngờ gì nữa, giải NH Anh không chỉ tràn ngập tâm trí lòngngười hâm mộ bởi sức mạnh truyền thông  dành cho nó, mà còn thống trịbóng đá châu Âu, giải bóng đá  có chất lượng  cao nhất thế giới, bằngchất lượng chuyên môn thông qua những siêu sao được thèm muốn nhất địacầu.

Trong đêm Man United  giành chiến thắng trước Barcelona  tại OldTrafford, người ta thấy Richard  Scudamore, giám đốc điều hành  giải NHAnh bắt tay và rỉ tai rất nhanh với Platini. Đó có thể là một lời nóiđùa, hay một câu khẳng định chiến thắng của giải NH Anh trước phần cònlại của lục địa.

Scudamore từ lâu nay vẫn khẳng định sức hấp dẫn của giải NH Anh, và còncụ thể hóa điều đó bằng ý tưởng lập vòng đấu thứ 39 của NH Anh thi đấutrên toàn thế giới. Chẳng phải đó là sức mạnh và sự hấp dẫn về mặtthương mại, giờ đây được cụ thể hóa trên sân cỏ?

Dùvậy, người đàn ông  danh tiếng, đẹp trai đến từ đất nước  được coi làtrung tâm văn hóa của châu Âu  vẫn không thay đổi quan điểm  bằng mộtthái độ không thể lịch lãm hơn. Dù, bán kết Champions League  có tới bađội bóng Anh, chung kết  của Champions League  là chung kết  lượt về củaPremier League  giữa Chelsea  và Man United, quan điểm  của ông vẫn là:phương pháp tiếp cận bóng đá  của người Anh  hiện đại không khác gì cáchcha ông họ đã từng làm trên biển cả từ thế kỷ  18.

Tiền lệ của người Anh  thế kỷ  21 chính là người Italia  thế kỷ  20! Và vìvậy, theo ông, đêm hào nhoáng vinh quang  ở Moscow  có thể là nơi kếtthúc một sự khởi đầu.

Tiền - Mua vinh quang  và chiến thắng để trả nợ

Điều đó thực sự có ý nghĩa với hai câu lạc bộ  tham dự đêm chung kết  Champions  League.
Chelsea sống lê lết, cực nhọc và tằn tiện từng đồng xu dưới thời KenBates sau một đêm tỉnh dậy bỗng trở thành người trúng xổ số độc đắc…nhiều tỷ đô la.

Năm2003, tỷ phú người Nga  Abramovich xuất hiện và “ném” cho câu lạc bộnghèo nhưng mang cái tên của khu dân cư giàu nhất London  578 triệubảng. Hai năm sau đó, Chelsea  trở thành nhà vô địch  Anh, kể từ lần cuốiđược vinh danh cách nay 50 năm.

Sự thần kỳ của “đồng Rúp Nga” còn như chiếc pit-tông bơm Chelsea  lênđỉnh cao danh vọng bằng chiếc cúp vô địch  thứ hai  liên tiếp và giờ đâylà một suất tham dự chung kết  Champions  League. Sổ sách chứng từ kếtoán của Chelsea  cho thấy nguồn đầu tư  của Abramovich vào câu lạc bộđược xem như một khoản cho vay không tính lãi. Và đó là lý do  Platiniđưa ra nhận định “thành công được xây dựng  trên nền tảng nợ nần bất ổnđịnh”.

Trườnghợp của Manchester United  lại là một thương vụ tài chính  hoàn toànkhác. Thương hiệu  thế giới, truyền thống  lâu đời, những danh hiệu vôđịch nước Anh  và châu Âu  là những giá trị  phi vật chất không thể địnhgiá. Bản thân  câu lạc bộ  luôn đủ khả năng kiếm đủ tiền để xây dựngthành công cho đội bóng.

Sự xuất hiện của gia đình  Glazer  vào năm 2005 khiến đội bóng  giờ đâyphải gánh một khoản nợ khổng lồ, điều chưa từng bao giờ xẩy ra trước“cuộc thực dân ngược” từ bên kia Thái Bình Dương. Man United  đang nợchính xác… 666 triệu bảng. Có bán toàn bộ cầu thủ  đi cũng không đủ trảnợ cho nhà Glazer.

Nhưng tiêu chí của người Mỹ  khác người Nga. Nợ thì giơ vai ra cày đểtrả! Tiền được lấy ra để trả cho khoản đầu tư  của ông chủ, không phảiđược trả bởi chủ sở hữu để mua thành công.

Platini thà được chứng kiến cảnh một câu lạc bộ  trong quyền sở hữu củanhững người ủng hộ  hơn là bởi một doanh nhân đơn lẻ, những người có thểmua đội bóng  vì sở thích xem bóng đá  như Abramovich, vì cần chiến thắngđể làm ra tiền và trả nợ như Malcolm Glazer, vì có thể bán đi bán lạivà kiếm chênh lệch như Tom  Hicks… và còn biết bao lý do  khác không baogiờ được biết đến chi tiết.

Nhưng Barcelona, đội bóng  biểu tượng cho quyền sở hữu của ủng hộ  viênvới nguồn đầu tư  công khai của Laporta và từ việc quảng cáo  Unicef  trênngực áo cầu thủ, chẳng đã thất bại trong việc ghi bàn tại Old Trafford  của Manchester  United.

Vì vậy, ông bắt buộc phải nở nụ cười  Pháp khi Lubos Michel thổi tiếngcòi chung cuộc. Ở đó, người ta không còn quan tâm  tới việc đội bóng  sởhữu bởi một người Mỹ  hay bởi người Nga  giành chiến thắng. Chỉ có vinhquang dành cho một câu lạc bộ, vinh danh một nền bóng đá- bóng đá  Anhkhởi đầu sự thống trị châu Âu  bằng sức mạnh đồng tiền, như cha ông họtừng “khai phá văn minh” cho thế giới  bằng sức mạnh hơi nước, ngược trởvề quá khứ ba thế kỷ.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Ngoại hạng Anh: Không thích nhưng vẫn cứ là nhất! này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Ngoại hạng Anh: Không thích nhưng vẫn cứ là nhất! bạn tại đây.