Trongdự án đầu tư  xây dựng  cầu Bãi Cháy, Bộ Giao thông Vận tải là chủ đầutư, đại diện chủ đầu tư  là Ban quản lý các dự án 18 (PMU 18) do BùiTiến Dũng làm Tổng giám đốc; Phạm Tiến Dũng làm trưởng phòng  triển khaidự án 6- PID 6, điều hành các công việc  chính để quản lý dự án.

Dự án cầu Bãi Cháy được chia làm 3 gói thầu, theo đơn giá bỏ thầu,gói thầu BC1, BC2 và BC3 có tổng mức đầu tư  1.374 tỷ đồng  (sau đượcnâng lên hơn 1.800 tỷ đồng) bằng vốn vay của Nhật Bản  và vốn từ ngânsách nhà nước.

Tại gói thầu BC2 được tuyển dụng  21 NVTVBS thì nhà thầu Nhật Bản  chỉtrực tiếp tuyển dụng  6 người là chuyên gia  nước ngoài  và kỹ sư có trìnhđộ cao, còn lại 15 người do Phạm Tiến Dũng lập danh sách. Nhưng thựctế, danh sách 15 người do Phạm Tiến Dũng cùng Nghiêm Phú Sơn lập chỉ có7 người thật còn lại tên của 8 người khác là khống. Đứng tên vào số 8người khống là người quen của Phạm Tiến Dũng và của một số cán bộ trongcơ quan gửi vào làm việc  tại hiện trường. Nhờ 8 người khống này, cả bọnrút ra được tổng số tiền lương là 1,15 tỷ đồng.

Tại gói thầu BC1, Phạm Tiến Dũng, Nguyễn Vũ Nam, phó trưởng phòngPID 6 gọi điện thoại  thỏa thuận với Nguyễn Hữu Minh, giám đốc  ban điềuhành gói thầu BC1 bàn việc lập danh sách khống số NVTVBS. Cán bộ củaPMU 18 là Lê Minh  Giang đã nghĩ ra tên của 9 người không có thực đểhoàn thiện danh sách 14 NVTVBS. Thực tế chỉ có 5 người làm việc  tạihiện trường, còn 9 người không được Ban điều hành gói thầu BC3 gọi đilàm, nhưng hàng tháng giám đốc  Giang vẫn ký các bản chấm công, chi tiềncho cả 14 NVTVBS.

Cơ quan điều tra kết luận, từ tháng 3/2004 đến tháng 12/2006, NguyễnHữu Minh, Giám đốc  nhà thầu BC1 đã chi trả 1,53 tỷ đồng  tiền lương cho14 NVTVBS. Minh chiếm hưởng 25% là 365 triệu đồng; Một số nhân viênphòng PID 6 chiếm hưởng 737 triệu đồng. Trong số tiền này, PMU 18 mớithanh toán cho nhà thầu BC1 1,12 tỷ đồng, trong đó có 819 triệu đồnglương khống, Nguyễn Hữu Minh chiếm hưởng 281 triệu đồng, PID 6 chiếmhưởng 538 triệu đồng.

Trong giai đoạn từ 3/2004 đến 2/2007, ông Nguyễn Hữu Long, giám đốcnhà thầu BC 3, đã chi trả 1,54 tỷ đồng  tiền lương cho 14 NVTVBS, trongđó có 1,18 tỷ đồng  là tiền lương khống để Ban điều hành BC 3 chiếmhưởng 172 triệu đồng, PID 6 chiếm hưởng hơn 1 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra kết luận, Bùi Tiến Dũng phải chịu trách nhiệm vềtoàn bộ số tiền 3,43 tỷ đồng  đã chi khống vì Bùi Tiến Dũng có chủtrương cho Phạm Tiến Dũng và phòng PID 6 lập khống danh sách NVTVBS đểlấy tiền.

Tổng cộng, Cơ quan  điều tra đề nghị truy tố 12 bị can, trong đó có11 người bị đề nghị truy tố tội Tham ô tài sản. Duy nhất, ông Đỗ KimQuý, Nguyên Phó Tổng giám đốc  PMU 18 bị đề nghị truy tố tội không tốgiác tội phạm khi nhận 500 triệu đồng  của Bùi Tiến Dũng cho.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Cơ quan điều tra kết luận vụ PMU1811 bị can bị truy tố tội danh tham ô này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Cơ quan điều tra kết luận vụ PMU1811 bị can bị truy tố tội danh tham ô bạn tại đây.