vụ, bất ngờ tên Phạm Xuân Hùng (SN 1980) cầm cây tầm vông dài một mét đánh thẳng vào đầu đồng chí Toán. Rất may đồng chí Toán phản ứng nhanh, kịp đưa tay lên đỡ nên chỉ bị thương nhẹ ở tay.

Để trả giá cho hành vi côn đồ, xem thường pháp luật, Hùng đã bị CAQ7 đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt tạm giam để xử lý. Cũng bị trọng thương khi đang làm nhiệm vụ là trường hợp của ba trật tự viên P17Q. Gò Vấp. Lúc 7 giờ 30 ngày 22-2-2008, tổ trật tự đô thị phường nhận nhiệm vụ xuống khu vực  chợ Căn cứ 26 giải tỏa việc người dân  chiếm dụng lòng lề đường làm nơi buôn bán gây cản trở và tắc nghẽn giao thông.

Đang làm việc, ba nhân viên  trật tự phường bất ngờ bị năm thanh niên  đi xe máy, dùng mã tấu và cây chém, đánh tới tấp vào người rồi tẩu thoát. Truy xét nhanh, Công an  Q. Gò Vấp xác định được đối tượng tham gia chém tổ trật tự đô thị phường là Bùi Anh Tuấn  (SN 1982, quê Phú Thọ). Hiện Công an  Q. Gò Vấp đang hoàn tất hồ sơ để xử lý những đối tượng chống người thi hành công vụ. Dễ gặp nguy hiểm nhất trong lúc thi hành công vụ phải kể đến là lực lượng công an.

Do đặc thù của công việc  nên các chiến sĩ công an  phải thường xuyên tiếp xúc, đối đầu với các đối tượng ngoan cố và những tên tội phạm hình sự. Vì thế, tai nạn họ gặp phải trong khi thi hành công vụ không chỉ là vỡ đầu, chảy máu mà đôi khi là cả sinh mạng bản thân. Nhận được tin báo đối tượng Mai Văn Tuấn (SN 1973, ngụ Q1) dùng áp lực buộc chị Lê Thị Minh Hương (SN 1980, ngụ P10Q3) giao 200.000 đồng mới cho chuộc lại simcard ĐTDĐ, 17 giờ ngày 15-2-2008 Công an  P10Q3 bố trí phương án hành động. Khi Tuấn vừa nhận tiền của chị Hương liền bị công an phường  ập vào bắt quả tang.

Để thoát thân, Tuấn chống cự điên cuồng và dùng kim chích đã qua sử dụng đâm vào tay đồng chí Ư. Điều tệ hại là qua điều tra được biết tên Tuấn đã bị nhiễm HIV nên liệu cây kim chích kia có truyền mầm bệnh thế kỷ  cho đồng chí Ư? Nhiều năm qua không ít cán bộ chiến sĩ thuộc CATP  đã phải đối mặt với biết bao nguy hiểm trong khi làm nhiệm vụ nhưng vì nhiệm vụ giữ gìn trật tự an  toàn xã hội, bảo vệ yên bình cho người dân, họ vẫn thầm lặng hy sinh một phần xương máu, sức khỏe  của bản thân.

Đưa ra một số vụ việc điển hình trên để thấy rằng vấn nạn chống người thi hành công vụ đang trở nên hết sức đáng lo ngại, nếu các cơ quan  thi hành pháp luật  không tìm được biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn thì “căn bệnh” này sẽ trở thành mãn tính, khó “điều trị”.

Đứng trước vành móng ngựa, bao giờ các bị can bị truy tố về tội “chống người thi hành công vụ” cũng tỏ ra ăn năn, hối hận với lời biện minh “lúc đó bị cáo  quá nóng nảy, hành động  bộc phát, thiếu kiềm chế chứ không phải cố tình chống đối lực lượng thi hành công vụ”.

Thực tế thế nào? Phân tích  từ hàng chục vụ chống người thi hành công vụ cho thấy phần lớn những kẻ có hành vi chống người thi hành công vụ thường rất côn đồ, ngoan cố và coi thường pháp luật. Điển hình trong số đó phải kể đến trường hợp “chống người thi hành công vụ” của “cậu ấm” Bùi Đức Hậu (19 tuổi) mới được Tòa án  nhân dân huỵện Thủ Thừa, tỉnh Long An đưa ra xét xử  ngày 24-4. Xét cả quá trình phạm tội cho thấy, Hậu biết rất rõ đối tượng hắn khiêu khích, chống đối là người đang đại diện cho pháp luật  thực thi công vụ nhưng ỷ có “gốc” lớn, hắn vẫn ngang nhiên đánh hai CSGT và mạnh miệng tuyên bố: “Đánh dằn mặt, chứ để mới ra khỏi nhà cái là thổi. Biết ba tao là lãnh đạo huyện ủy không?”.

Điều 257 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái luật thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây: có tổ chức; phạm tội nhiều lần; xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội; gây hậu quả nghiêm trọng; tái phạm nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm”. Tuy nhiên, khi áp dụng thực tế, các cơ quan  hành pháp thường vẫn lấy khoan hồng, cảm hóa, giáo dục là chính, vì vậy hầu như vế hai của khoản 1 điều 257 Bộ luật Hình sự ít được áp dụng, nói chi đến khoản 2 của điều luật này.

Có lẽ vậy nên dù “siêu quậy” nhưng mức án tòa tuyên phạt Bùi Đức Hậu cũng chỉ là 9 tháng tù giam. Phải chăng chính sự khoan hồng, nương nhẹ mang tính chất giáo dục đã không đạt được hiệu quả khi mà số vụ chống người thi hành công vụ ngày càng gia tăng về cả số lượng  và mức độ nguy hiểm? Thượng tá Nguyễn Việt Dũng - Phó thủ trưởng Cơ quan  cảnh sát  điều tra CATPHCM - nhấn mạnh: Tấn công  lại lực lượng thi hành công vụ khi họ đang làm nhiệm vụ là hành vi công khai coi thường luật pháp bởi lúc đó người thực thi pháp luật  không hành động  trên danh nghĩa cá nhân  mà đang đại diện cho pháp luật, cho chính quyền. Với những đối tượng như vậy phải xử lý thật nặng, nếu nương nhẹ, thiếu cương quyết sẽ tạo ra tiền lệ xấu làm nguy hại đến kỷ cương phép nước.

Có nhiều nguyên nhân  dẫn đến các hành vi chống đối người thi hành công vụ liên tục gia tăng trong thời gian  vừa qua, dưới góc độ một nhà tâm lý học, tiến sĩ Huỳnh Văn Sơn (ĐHSP) cho rằng: Cần phải kéo gần khoảng cách giữa người thực thi pháp công với người dân. Phía công dân phải hạn chế trạng thái quá khích, thiếu hiểu biết pháp luật  và coi thường người thi hành công vụ. Phía người thi hành công vụ cũng phải nhìn lại mình, kịp thời chấn chỉnh những sai phạm, nhũng nhiễu... gây phiền hà, rắc rối cho dân. Cùng quan điểm  này, thượng tá Nguyễn Việt Dũng phân tích: “Để thiết lập trật tự kỷ cương phép nước và hạn chế các vụ chống người thi hành công vụ, trước hết những người được giao nhiệm vụ công phải làm đúng quy trình; cương quyết, triệt để trong xử lý với thái độ, tác phong ôn hòa, nhã nhặn. Khi người dân  chưa nhận thức đầy đủ về hành vi sai phạm, người đại diện cho pháp luật  phải giải thích, phân tích  để họ nhận rõ khuyết điểm, sai lầm.

Trong quá trình làm việc, người cán bộ phải giỏi nghiệp vụ, tránh các sơ suất, yếu kém để người dân  mất tin tưởng, tôn trọng. Với những trường hợp ngoan cố phải tổ chức lập biên bản ngay, nếu cần thiết nên huy động thêm các lực lượng hỗ trợ để tạo nên thế mạnh pháp luật. Để tạo sức mạnh răn đe, theo tôi trong thời gian  tới các cơ quan  tiến hành tố tụng nên phối hợp đưa ra xét xử  một vài vụ án  điểm về chống người thi hành công vụ”.

Là lực lượng gần dân nhất, bên cạnh việc nâng cao nghiệp vụ, sức chiến đấu, các chiến sĩ công an  nói chung và lực lượng CSGT nói riêng cần xây dựng  hình ảnh đẹp  của mình trong mắt người dân  thông qua những việc làm  thiết thực như không quan liêu, tiêu cực; có tác phong, đạo đức chuẩn mực  và quan trọng  nhất là phải biết kính trọng, lễ phép với dân và quán triệt tinh thần “vì dân phục vụ”.

Để trám “lỗ hổng” cho cán bộ tiếp dân, CSTT, CSGT..., CATP  nên mời các chuyên gia  tâm lý đến đào tạo  thêm về kỹ năng giao tiếp, nghệ thuật gây thiện cảm và nghệ thuật kiềm chế cảm xúc... Nếu các khoảng cách không đáng có giữa cơ quan  công quyền và người dân  được thu ngắn, hiệu quả của việc đẩy lùi tình trạng chống người thi hành công vụ sẽ giảm đáng kể.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Cần xử phạt thật nặng các hành vi chống người thi hành công vụ này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Cần xử phạt thật nặng các hành vi chống người thi hành công vụ bạn tại đây.