Mọi việc bắt đầu từ Bản án  dân sự phúc thẩm  số161/DSPT ngày 20/5/2005 của Tòa phúc thẩm  TAND  Tối cao tại TP Hồ ChíMinh - bản án  được xem là dựa trên những chứng cứ thiếu tính kháchquan, trung thực nhằm bênh vực cho ông Lê Hồng Phương  (tham gia phiêntòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan). Để rồi,trong phần quyết định, bản án  đã tuyên buộc bà Nguyễn Thị Thanh  Taophải trả lại cho ông Lê Hồng Phương  800 lượng vàng  là tiền mua nhà; bồihoàn chi phí thủ tục hóa giá nhà, đóng thuế sử dụng đất và lệ phí trướcbạ quy ra vàng là 248,16 lượng; bồi hoàn số vàng đã mua nhà 36 NTDthiệt hại do chênh lệnh giá là 2.563,53 lượng. Tổng cộng 3 khoản là3.611,69 lượng vàng.

Phán quyết này của tòa phúc thẩm  đã giúp cho ông LêHồng Phương hơn 2.800 lượng vàng  là những đồng tiền từ mồ hôi, nước mắtvà sự đau khổ tột độ của gia đình  bà Nguyễn Thị Thanh  Tao. Riêng bị đơnlà bà Dương Thị Bạch Diệp  và bà Nguyễn Thị Châu Hà cũng bức xúc khôngkém khi căn nhà  mình đích thực mua và tiếp tục xin mua bị tòa cố tìnhbác bỏ dù đã được cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh.

Vì vậy mà sau khi có bản án  phúc thẩm  này, cả nguyênđơn và bị đơn đã làm đơn xin xem xét giám đốc  thẩm; đồng thời bà NguyễnThị Thanh Tao làm đơn kêu cứu, tố cáo ông Lê Hồng Phương  gửi đến các cơquan Trung ương cũng như các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Sau khi xác định bản án  thiếu khách quan, không trungthực và có dấu hiệu vi phạm pháp  luật, một số cơ quan  như: Cục Thi hànhán dân sự, cơ quan  Cảnh sát  điều tra Bộ Công an, Ban Chỉ đạo Trung ươngvề phòng chống tham nhũng… có văn bản  đề nghị tạm ngưng thi hành án  vàyêu cầu TAND  Tối cao, Viện KSND Tối cao có kháng nghị theo thủ tục giámđốc thẩm.

Thế nhưng trong thời gian  nóng bỏng  này, chấp hànhviên (CHV) Vũ Duy Bội (thuộc Phòng Thi hành án  dân sự TP Hồ Chí Minh),người được giao nhiệm vụ thi hành bản án  phúc thẩm  nói trên vẫn tỏ rõquyết tâm thi hành án  cho bằng được.

Lúc ấy, động cơ không trong sáng của CHV Vũ Duy Bộiđã được các cơ quan  báo đài đề cập đến nhưng cũng chỉ là nghi vấn. Cònhôm nay, bằng những tài liệu  mà chúng tôi  thu thập được đủ để chứngminh không chỉ có CHV Vũ Duy Bội mà còn nhiều người khác nữa đã cùngnhau tạo ra kịch bản phát mãi, đấu giá  tài sản  thi hành án  để làm lợicho ông Lê Hồng Phương.

Làm hợp đồng mua bán  nhà trước khi đấu giá

Sự việc diễn ra như sau: Theo Kết luận của Hội đồngđịnh giá ngày 24/6/2004 thì căn nhà  36 NTD có trị giá 3.780,37 lượngvàng. Thế nhưng trong phiên đấu giá  nhà 36 NTD ngày 16/5/2006 (thànhphần tham gia gồm có: ông Nguyễn Đình Sang (công chứng viên), ông VũDuy Bội (CHV), ông Lê Hồng Phương  - người được thi hành án, ông NguyễnHoàng Huy (đấu giá viên), bà Nguyễn Thị Huyên (chuyên viên- thư ký) vàhai người tham gia "đấu giá" khối tài sản  kếch xù này không phải aikhác mà chính là bà Lê Thị Kim Phụng  - chị ruột ông Phương và ông HoàngNgọc Tài - em cột chèo ông Phương, thì tài sản  khi mang đấu giá, giákhởi điểm chỉ còn là 3.489,81 lượng vàng!?

Tuy chỉ "đấu" với anh chị em ông Phương cả thôi nhưngngười điều hành cuộc bán đấu giá  này là ông Nguyễn Hoàng Huy lại quyđịnh một điều luật rất  lạ lùng là mức giá khi "đấu" chênh lệch của mỗilần trả giá chỉ đúng 3 lượng vàng!?

Theo biên bản đấu giá  thì Phiên đấu giá  được mở vàolúc 8h40’ ngày 16/5/2006. Cũng như kịch bản đã soạn sẵn sau 3 lần 2người tham gia "đấu giá" phần "thắng" đã thuộc về  ông Hoàng Ngọc Tàiđã "trúng" đấu giá  với mức trả 3.505 lượng vàng… Với khoảng thời giankỷ lục chưa đầy 30 phút! Mọi người đều bằng lòng với kết quả đúng như ýnày.

Có lẽ cái hội đồng này lập ra chẳng qua chỉ là chuyệnghi danh cho có. Theo tài liệu  mà chúng tôi  có được thì trước lúc đấugiá 10 phút, ông Hoàng Ngọc Tài  đã ký hợp đồng mua bán  tài sản  đấu giáđúng với giá trị  mà ông "đấu" sau đó 10 phút. Điều này thể hiện ở hợpđồng mua tài sản  bán đấu giá  được lập vào lúc 8h30' ngày 16/5/2006,giữa một bên là đấu giá  viên Nguyễn Hoàng Huy, còn bên kia là ông HoàngNgọc Tài. Hợp đồng này được công chứng viên Nguyễn Đình Sang (PhòngCông chứng số 1) ký chứng nhận "việc mua bán  này phù hợp với quy địnhcủa Chính phủ"! Như vậy là hợp đồng mua bán  nhà có trước lúc họ mangra… đấu giá.

Những việc làm  tùy tiện, bất chấp pháp luật  của nhữngngười nói trên tất cả là vì quyền lợi của ông Lê Hồng Phương. Họ chấpnhận "hy sinh" như thế liệu có sự lại quả nào từ ông Lê Hồng Phương?Theo chúng tôi  được biết, hiện nay cơ quan  Công an  đang vào cuộc đểđiều tra, xác minh những khuất tất, mờ ám trong quá trình tổ chức bánđấu giá nhà 36 NTD. Chúng tôi  tin rằng không bao lâu nữa mọi sự mờ ámsẽ được điều tra sáng tỏ. Nhưng cũng từ đây có thể sẽ lộ rõ một đườngdây khép kín chuyên lo cho những vụ án  dân sự về tranh chấp  đất đai,hợp đồng mua bán  nhà có liên quan đến ông Lê Hồng Phương

Bạn có ý kiến gì về bài viết "Kỳ án" nhà 36 Nguyễn Thị Diệu – TP HCM: Tạo chứng cứ giả để đấu giá này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết "Kỳ án" nhà 36 Nguyễn Thị Diệu – TP HCM: Tạo chứng cứ giả để đấu giá bạn tại đây.