Một số nhà bình luận  cho rằng một tấm vé chung Obama  - Clinton sẽ là ý tưởng hay nhất. Nhưng tác giả  Richard  Cohen trên tờ Washington Post đưa ra một “công thức” khác cho ngành ngoại giao Mỹ: Liên danh Obama  - McCain. Theo ông, như vậy ít nhất nước Mỹ  sẽ có một chính sách đối ngoại hợp tình hợp lý.

Ngày nay, chính sách đối ngoại mà hai ứng cử viên  của hai đảng mạnh nhất nước Mỹ  chủ trương có thể được diễn giải như sau: Obama  muốn nói chuyện với tất cả mọi người và McCain  thì không đàm phán với ai cả.

Tác giả bài báo tưởng tượng cả hai người sẽ bớt cực đoan hơn một chút trong quan điểm  của mình. Nhưng ông cũng cho là ít khả năng xảy ra điều đó.

Obama là người tập hợp một lượng cử tri  cho rằng đa số các vấn đề trên hành tinh  này là do lỗi của Mỹ và cách giải quyết các vấn đề ấy tùy thuộc vào sự cởi mở của một vị tổng thống  biết quan tâm  đến những khác biệt về văn hóa. Còn McCain  thì tìm kiếm  lá phiếu của những người cho rằng đó không bao giờ là lỗi của Mỹ và sẽ thật nhu nhược nếu thừa nhận sự tồn tại cũng như những yêu sách (dù đôi khi hợp lý) của các nhóm như Hamas  và Hezbollah  hay của một nhà nước  như Iran.

Theo tác giả  Richard  Cohen, những khó khăn của Obama  là sự thiếu kinh nghiệm  và một chút “ngây thơ” chính trị. Còn McCain  hiểu rất rõ những gì ông nói và cũng biết rõ mình nhầm đến mức nào bởi trước đây ông đã có những phát ngôn hoàn toàn trái ngược.

Năm 2006, trong một cuộc trả lời phỏng vấn nhà báo  James Rubin, từng là thành viên  của chính quyền  Clinton, khi được hỏi các nhà ngoại giao Mỹ có nên tiếp tục làm việc  với chính quyền  Palestine  ở dải Gaza hay không “nếu Hamas  lên nắm quyền”, ông McCain  đã trả lời là “có”. Sau này, giả định của nhà báo  đã trở thành hiện thực, còn John McCain  thì… quay lưng lại  với chính mình.

Khi nhà báo  Rubin nhắc lại cuộc phỏng vấn cách đây hai năm, cả êkip của McCain  đã “đánh hội đồng” và gọi Rubin là một kẻ nói dối, rồi tố cáo anh trích dẫn ngoài bối cảnh những phát ngôn của ứng cử viên  Cộng hòa.

Êkíp của thượng nghị sĩ  bang Arizona đã cung cấp một bản trích của cuộc phỏng vấn này, mà Rubin đã cắt đi trước khi công bố. Trong đó, thượng nghị sĩ  bang Arizona nói: “Tôi nghĩ rằng diễn biến của mối quan hệ  này phụ thuộc vào cách ứng xử của Hamas, chứ không phải của Mỹ”.

Trong khi đó, thượng nghị sĩ  bang Illinois  tỏ rõ quan điểm  hoàn toàn ngược lại với đối thủ, muốn nói chuyện với những người mà McCain  từ chối gặp.

Câu hỏi hấp dẫn đối với cử tri  Mỹ sẽ là ai trong hai người, một McCain  cấp tiến và hiếu chiến hay một Obama  ôn hòa muốn đối thoại trên tinh thần xây dựng, sẽ có thể giảm được sự thất vọng  trong lòng thế giới  Arập, đồng thời tạo điều kiện xích lại gần nhau giữa người Do Thái và Thiên chúa giáo với người Hồi giáo  vì hòa bình  trên toàn thế giới.

Điều mà nước Mỹ  cần, theo Cohen, là sự kết hợp của McCain  và Obama: một chút ôn hòa của McCain, một chút chính trị thực dụng của Obama. Tất nhiên, họ cũng có thể đạt đến đích một mình. Tất cả những gì cần thiết, là biết khi nào lịch sử  nói không và khi nào nói cần đối thoại và lắng nghe.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Obama-McCain: công thức cho chính sách ngoại giao Mỹ này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Obama-McCain: công thức cho chính sách ngoại giao Mỹ bạn tại đây.