Sáng 6/6, TAND  quận Phú Nhuận, TP HCM  đã mở phiên toà công khai với sự chứng kiến của hàng trăm giáo viên  mầm non dạy trên địa bàn quận tại Trường THCS  Ngô Tất Tố, xét xử  bảo mẫu Lê Thị Lê Vy (31 tuổi, ngụ Bình Thuận) về tội “Vô ý làm chết người” do vi phạm  quy tắc nghề nghiệp.

Đây là cô bảo mẫu đã có hành vi dùng băng keo dán miệng trẻ dẫn đến hậu quả bé Đỗ Ngọc Bảo Trân (2 tuổi) đã chết mà báo chí  đã từng thông tin.

Cô giáo trình độ chỉ mới… lớp 5

Theo cáo trạng, lớp mầm non tư thục Thiên Thơ đặt tại số 14C14 Hoa Hồng 1, phường 2, Phú Nhuận  được thành lập theo Quyết định  số 289/QĐ-UB ngày 13/7/2005 của UBND  phường 2 do bà Lê Thị Bích Hạnh làm Hiệu trưởng.

Đến ngày 30/2/2006, bà Hạnh đã sang nhượng (bằng giấy tay) lại toàn bộ cơ sở trên cho chị dâu là bà Phan Thị Xuân Thu trực tiếp  tổ chức hoạt động.

Tuy trình độ chỉ mới lớp 5, không chuyên môn nghiệp vụ gì về nuôi dạy trẻ nhưng đầu năm 2006, Lê Thị Lê Vy vẫn được cơ sở này nhận vào làm và cùng Nguyễn Thị Hồng Hà phụ trách lớp cháo nát tại lầu 1 của trường.

Khoảng 8h15 ngày 30/11/2007, Vy tiếp nhận cháu Đỗ Ngọc Bảo Trân do chị Nguyễn Đan Thùy đưa vào lớp (chị Thuỳ là mẹ của cháu Trân đồng thời cũng là cô nuôi dạy trẻ lớp chồi của cơ sở này). Khi được đưa vào lớp, cháu Bảo Trân thấy mẹ vừa quay ra nên khóc đòi mẹ.

Thấy cháu Trân khóc, thay vì dỗ dành cho cháu nín thì Vy đến hộc tủ bàn để sữa trong phòng lấy cuộn băng keo màu vàng (4x15cm) rồi dùng kéo cắt một đoạn dài khoảng 5cm dán miệng cháu.

Sau đó, Vy đặt bé Trân xuống chiếu và dùng khăn đắp lên ngực cháu rồi thản nhiên đi làm công việc  khác rồi quên bẵng. Đến khi cô Hà từ trong nhà vệ sinh ra nhìn thấy cháu Trân nằm úp mặt xuống gối nên gọi Vy đến kiểm tra thì phát hiện mặt mũi cháu đã tím tái.

Lúc này, Vy mới tháo miếng băng keo ra khỏi miệng cháu Trân và cùng các cô đưa cháu Trân vào Bệnh viện  Gia Định cấp cứu. Sau đó, Trân được chuyển đến Bệnh viện  Nhi Đồng 1 điều trị đến ngày 28/12/2007 thì tử vong. Theo giám định pháp y, cháu Trân tử vong do suy đa cơ quan, chết não kéo dài.

Trách nhiệm của những người quản lý?

Tại phiên toà, Vy thừa nhận hành vi của mình là sai nhưng rất nhiều câu hỏi  của toà đặt ra như: Bị cáo  suy nghĩ như thế nào lại hành động  như vậy, lúc dán có nghĩ là bé sẽ bị ngộp thở không?… Vy không trả lời thẳng vào câu hỏi mà chỉ nói mãi một câu "Đã biết lỗi".

Trong các bút lục trong hồ sơ còn thể hiện, sau khi bé Trân đưa đi cấp cứu, Vy còn hù dọa các bé khác: Bé nào không ngoan sẽ bị dán miệng như bé Trân.

Trả lời câu hỏi  của HĐXX  hành vi dán băng keo vào miệng trẻ là "sáng kiến" của bị cáo  hay của giáo viên  nào làm mà bắt chước? Vy nói mình tự ý làm nhưng không giải thích được cuộn băng keo từ đâu có. Vy nói, chỉ "vô tình" nhìn thấy cuộn băng keo chứ không biết  trước đó ai đã để vào hộc tủ.

Trong khi đó, có mặt tại phiên toà, bà Phan Thị Xuân Thu, Hiệu trưởng của trường một mực khẳng định trường không hề có cuộn băng keo nào (!?). Cô giáo dạy cùng lớp với Vy là Nguyễn Thị Hồng Hà, người liên quan đến vụ án  lại không có mặt tại phiên toà…

Điều dư luận  bức xúc là cùng dạy một lớp, chẳng lẽ cô giáo  này lại không nhìn thấy hành vi phản giáo dục của Vy, để cho sự việc đáng tiếc này xảy ra. Ngoài ra, cũng phải nói đến trách nhiệm của những người quản lý  cơ sở này. Biết Vy chỉ mới học đến lớp 5, không chuyên môn nghiệp vụ nhưng những người nhân danh là những nhà giáo  dục vẫn vô tư tuyển vào làm công tác  chuyên môn.

Tại toà, bà Lê Thị Bích Hạnh, nguyên Hiệu trưởng  thừa nhận Vy rất siêng năng, chăm chỉ nhưng rất nóng tính nên trước khi sang nhượng lại cơ sở này cho bà Thu, bà đã cho Vy nghỉ việc nhưng không hiểu vì sao sau đó Vy lại được nhận trở lại trường làm việc  (!?). Biện minh, bà Thu cho rằng do thấy Vy có hoàn cảnh khó khăn nên bà… thương tình cho vào làm. Điều đáng nói là bà Thu trình độ mới có lớp 11, cũng chưa qua trường lớp đào tạo  nuôi dạy trẻ lần nào…

Dù đau khổ tột cùng nhưng tại phiên toà, chị Nguyễn Đan Thùy không hề yêu cầu gì mà còn có đơn bãi nại cho bị cáo  Vy. Theo lời chị, dù Vy có ở tù bao lâu thì con chị cũng không còn nữa, vì vậy, quý toà thấy giảm nhẹ cho bị cáo được bao nhiêu thì cứ giảm…

Với hành vi phạm  tội như trên, HĐXX  đã tuyên phạt Lê Thị Lê Vy 3 năm tù giam. Trong phần nhận định, toà cho rằng, hành vi của bị cáo  là thiếu suy nghĩ, ý thức lẫn kinh nghiệm  nên đã gây nên hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của các cơ sở mầm non.

Mức án trên đối với bị cáo  Vy  là thỏa đáng nhưng đối với những người quản lý trong vụ án  này cũng có một phần trách nhiệm nhưng cơ quan  chức năng chỉ xử phạt hành chính về hành vi không ký kết hợp đồng lao động  với người lao động là chưa thỏa đáng

Bạn có ý kiến gì về bài viết Hiệu trưởng học lớp 11, giáo viên mầm non học lớp 5 này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Hiệu trưởng học lớp 11, giáo viên mầm non học lớp 5 bạn tại đây.