Trốn thuế vẫn không bị xử lý, tại sao? - Bản có dấu.
Tron thue van khong bi xu ly, tai sao? - Bản không dấu.

Chuyện Công ty  TNHH Nhà nhựa Việt Nam  (trụ sở tại phường 14, quận 5, TPHCM  do ông Trần Công Hoàng Quốc Trang làm giám đốc) bị Cục thuế Long An “điểm danh” vào ngày 21-12-2007 là trốn thuế 1,2 tỷ đồng  (gồm thuế thu nhập  doanh nghiệp  và thuế giá trị  gia tăng), dù trước đó, ngày 21-7-2005, Cục Thuế xác định số tiền lên đến những 18 tỷ đồng! Nhưng lạ là đã gần 6 tháng qua, công ty  này vẫn không bị ai xử lý, thậm chí tiền trốn thuế 1,2 tỷ đồng  đến nay vẫn chưa được truy thu.

Không đủ “tư cách” vẫn được giao đất

Hiệp hội Nhựa TPHCM  (gọi tắt là Hiệp hội  Nhựa) được thành lập vào ngày 26-3-1993, do ông Trần Công Hoàng Quốc Trang làm chủ tịch. Đây chỉ là một tổ chức hội đoàn tự nguyện của các đơn vị sản xuất kinh doanh  trong ngành nhựa tại TPHCM  lập ra, không phải là một doanh nghiệp  và cũng không có chức năng đầu tư  kinh doanh  hạ tầng.
 
Thế nhưng, tháng 7-2001, Hiệp hội  Nhựa đã có công văn gửi UBND  huyện Đức Hòa và UBND  tỉnh Long An xin thuê 30 đến 50ha đất tại ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa để xây dựng  Cụm công nghiệp  nhựa. UBND  tỉnh Long An đã chấp thuận cho Hiệp hội  Nhựa thuê 46ha.

Ngày 8-3-2002, Sở Xây dựng  Long An cấp chứng chỉ quy hoạch Cụm công nghiệp  nhựa với diện tích là 54,15ha (vượt hơn 8ha) cho Hiệp hội  Nhựa và người đại diện cho Hiệp hội  để nhận đất là ông Trần Công Hoàng Quốc Trang.
 
Sau khi được cấp chứng chỉ quy hoạch, ông Trang, Chủ tịch  Hiệp hội  Nhựa ký quyết định  giao cho Công ty  TNHH Nhà nhựa Việt Nam  (gọi tắt là Công ty  Nhà nhựa Việt Nam, cũng do ông Trang làm giám đốc) làm chủ đầu tư  dự án.

Với chức năng là tư vấn, đền bù đất, lập các thủ tục giấy tờ để được cấp giấy chứng nhận QSDĐ và đầu tư  hạ tầng… dù công ty  này không có giấy phép kinh doanh  ở lĩnh vực trên ngay thời điểm được giao (sau này, qua 8 lần đăng ký bổ sung ngành nghề kinh doanh  mới có được các chức năng trên).

Chưa hết, trong lúc chờ được cấp chứng chỉ quy hoạch Cụm công nghiệp  nhựa, Hiệp hội  Nhựa đã tiến hành tự thỏa thuận với 33 hộ dân trong vùng quy hoạch này để “mua” hơn 33ha đất (bằng giấy viết tay), với số tiền hơn 9 tỷ đồng  (tương đương 1.716,4 cây vàng). Số diện tích còn lại do không tự thỏa thuận được, lúc này Hiệp hội  Nhựa mới “nhờ” UBND  huyện Đức Hòa giải phóng mặt bằng “giùm” hơn 25,1ha, số tiền bồi thường gần 8 tỷ đồng.
 
Kinh doanh trái phép,thu lợi bất chính?

Sau khi được UBND  tỉnh Long An chấp thuận cho thuê đất, Sở Xây dựng  Long An cấp chứng chỉ quy hoạch, ông Trang, Chủ tịch  Hiệp hội  Nhựa đã ký quyết định  giao cho Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  làm chủ đầu tư  dự án… Từ đây, Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  đã ký hợp đồng thực hiện dịch vụ  và thi công đầu tư  các hạng mục công trình hạ tầng với 10 đơn vị với tổng giá trị  hợp đồng gần 34 tỷ đồng  (đã thanh toán hơn 9,2 tỷ đồng) nhưng lại phớt lờ yêu cầu của Sở Xây dựng  về quy hoạch chi tiết trên diện tích 54,15ha đất được giao.

Ngay thời điểm bị kiểm tra, Hiệp hội  Nhựa cũng như Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  cũng không trình được quy hoạch chi tiết trên khu đất này.

Mặt khác, dù đang trong quá trình đền bù, giải phóng mặt bằng, xây dựng  cơ sở hạ tầng cụm công nghiệp…, Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  vẫn cho tiến hành chuyển nhượng đất cho các cá nhân  và doanh nghiệp.

Chỉ tính từ tháng 10-2001 (chưa đầy một tháng sau khi UBND  tỉnh có công văn cho thuê 46ha đất - công văn số 2987, ngày 28-9-2001, sớm hơn 6 tháng so với chứng chỉ quy hoạch do Sở Xây dựng  cấp cho khu đất này) đến ngày có quyết định  kiểm tra (ngày 24-9-2004), Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  đã sang nhượng đất cho 18 doanh nghiệp  và 14 cá nhân  với diện tích 37,1ha thu về trên 39,8 tỷ đồng  (gồm 4.617,2 cây vàng và 5,2 tỷ đồng  tiền mặt).

Trong số này có 6 doanh nghiệp  được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 9 doanh nghiệp  có quyết định  cho thuê đất của UBND  tỉnh Long An. Còn đất đã bán cho 14 cá nhân  thì chưa được cơ quan  có thẩm quyền cho phép.
 
Như vậy, từ việc chuyển nhượng trên, theo một cơ quan  bảo vệ pháp luật  đồng thời là thành viên  trong đoàn kiểm tra, cho rằng: Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  đã thu lợi trên 7,7 tỷ đồng  (sau khi trừ chi phí đầu tư) nhưng không thực hiện các nghĩa vụ tài chính  theo quy định  của nhà nước.

Đó là chưa nói đến chuyện khi Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  ký hợp đồng chuyển nhượng đất cho các doanh nghiệp  vào tháng 7-2002, thì mãi tới tháng 9-2003 UBND  tỉnh Long An mới ra quyết định  thu hồi đất và cho thuê đất. Khi đó, đất được chuyển nhượng vẫn còn là của người dân  (lúc này có 12 hộ dân làm đơn khiếu nại vì cho rằng giá đền bù đất còn thấp so với thị trường  và so với giá một số hộ mà Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  tự thỏa thuận đền bù).

Còn theo Cục thuế Long An, tại công văn 2166, ngày 21-7-2005, “về việc thực hiện nghĩa vụ tài chính  của Hiệp hội  Nhà nhựa TPHCM” thì: Căn cứ vào hợp đồng sang nhượng, các văn bản  có liên quan giữa Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  với các doanh nghiệp, cá nhân  có nhận đất tại Cụm công nghiệp  nhựa Đức Hòa… thì các khoản nghĩa vụ tài chính  mà Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  phải nộp cho ngân sách nhà nước  (tạm tính) là trên 18 tỷ đồng  (gồm tiền sử dụng đất phải nộp, tiền lệ phí trước bạ, thuế thu nhập  doanh nghiệp, …).

Nhưng đến ngày 21-12-2007, trong công văn trả lời giám định về thuế đối với Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  gửi Cơ quan  CSĐT  Công an  tỉnh Long An, Cục thuế sau khi đã “cò kè bớt một thêm hai” thì khẳng định Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  chỉ trốn thuế có 1,2 tỷ đồng!.

Cách đây hơn 3 năm (ngày 17-3-2005), Công an  tỉnh đã có cuộc họp bàn biệp pháp xử lý vụ việc này. Tại cuộc họp đã xác định hành vi vi phạm pháp  luật của Giám đốc  Công ty  Nhà nhựa Việt Nam: Như việc chuyển nhượng đất đai của Công ty  Nhà nhựa Việt Nam  cho 18 doanh nghiệp  và 14 cá nhân  là hành vi kinh doanh  trái phép; việc chuyển nhượng đất đai mà không lập sổ sách kế toán  là vi phạm Pháp  lệnh thống kê  - kế toán, không thực hiện nghĩa vụ nộp thuế theo quy định  của pháp luật  là tội “trốn thuế”. Nhưng cuối cùng đến nay vụ việc vẫn chưa được xử lý đến nơi đến chốn, dù đã hơn 3 năm trôi qua... 

 

Hiện tại chưa có bình luận nào về bài viết Trốn thuế vẫn không bị xử lý, tại sao?!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Trốn thuế vẫn không bị xử lý, tại sao? này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Trốn thuế vẫn không bị xử lý, tại sao? bạn tại đây.