Một giám đốc bị bắt cóc vì món nợ... ảo! - Bản có dấu.
Mot giam doc bi bat coc vi mon no... ao! - Bản không dấu.

HỢP ĐỒNG ĐEN
Theo ông T. trìnhbày, ông Trần Tài là bạn, rất sợ hãi khi hay tin con bị bắt cóc, chỉthổ lộ với ông mà không dám đi báo công an; Trần Ngọc mất tích từ đêmtrước và nhóm người giam giữ anh ta buộc gia đình  ông Tài phải giao nộp600 triệu đồng  thì con ông mới được trở về an toàn, bằng không sẽ bịhãm hại. Chưa hoàn thành xong bản ghi lời khai thì điện thoại  di độngcủa ông T. reo, ông nghe rồi thông báo  Trần Ngọc vừa được phóng thíchvà bọn bắt cóc đã nhận được tiền...

Tình thế trở nên khẩntrương, trung tá  - Đội trưởng  Nguyễn Thành Mỹ lập tức điều ngay các mũitrinh sát tiếp cận nạn nhân  và gia đình. Chưa hết bàng hoàng, ông Tàikể ông bị hăm dọa, gây áp lực đòi tiền chuộc từ sáng nay, ông được nghecả tiếng con trai  nói đang bị giam giữ ở một nơi xa lạ nên rất hoangmang. Sợ những kẻ bất lương manh động, lo cho tính mạng của con, giađình ông cố gom góp, chạy vạy rồi báo cho bọn bắt cóc biết chỉ cókhoảng hơn 200 triệu đồng  và được chúng đồng ý nhận số tiền này. Buổichiều, ông Tài nhờ người em vợ là Dương Kim Quang đem 110 triệu VNĐ,4.400USD và 2 lượng vàng  9,999 giao cho chúng. Ông Quang cho biết nhữngkẻ giấu mặt liên tục thay đổi địa điểm  giao nhận tiền, sau cùng kêu ôngtới hẻm cạnh trường Phan Tây Hồ, quận Gò Vấp. Tại đây, ông đòi đượcnghe tiếng Trần Ngọc rồi mới giao tiền cho chúng.

Thở phào nhẹnhõm như từ cõi chết trở về, anh Trần Ngọc tường trình: anh là giám đốcCông ty cổ phần  xây dựng  T.Đ, hoạt động  cả ở Việt Nam  và Campuchia. Tối22-6 anh đi nhậu ở quán Cây Sung gần sân bay Tân Sơn Nhất, đến hơn 21giờ thì lái xe hơi về gửi tại bãi xe của Công ty  Hải Âu trên đườngTrường Sơn, P4QTB rồi đi bộ ra đón taxi về nhà. Đột nhiên một nhómkhoảng năm, sáu thanh niên  đi xe máy  tới vây lấy anh, một tên thọc cánhtay phải có quấn vải vào ngực anh, rít giọng: “Đi theo tao, nếu khôngsẽ bị bắn!”. Biết chuyện chẳng lành xảy ra nhưng nghĩ chúng có súng nênNgọc phải tuân lệnh. Chúng đưa anh tới quán cà phê  trên đường PhổQuang, gã “có súng” điện thoại  cho ai đó rồi một phụ nữ  xuất hiện. TrầnNgọc ngỡ ngàng nhận ra đó là Cao Hoài H., người từng làm trong công tycủa anh. Anh lại càng ngạc nhiên  khi cô ta lớn tiếng đòi anh phải trảnợ 45.000USD. Anh bảo: “Chính cô mới là người nợ tôi”. H. nói nhăngcuội một hồi rồi hét: “Đập chết nó đi hoặc các anh muốn làm gì thì làm”và bỏ về. Đám người lạ mặt thì thầm với nhau rồi chở Trần Ngọc về kháchsạn giam giữ, luôn có người canh chừng. Sáng 23-6, gã “có súng” tự xưnglà Phong Q., buộc anh phải điện thoại  về nhà yêu cầu mang 600 triệuđồng chuộc mạng. Buổi chiều, sau cuộc điện đàm với ông Dương Kim Quang,anh được thả ra kèm theo những lời dọa nạt. Vừa mừng vừa sợ, Trần Ngọcvẫy vội một chiếc taxi, chỉ kịp nhận ra chốn “hang hùm” mình mới thoátđược là khách sạn  Sao Khuê mà không để ý thuộc địa bàn nào.

SÀNG LỌC
Khôngđể bọn tội phạm nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật  và tẩu tán tài sản, lựclượng trinh sát khẩn trương bắt tay vào cuộc. Ngay trong đêm 23-6, cácchiến sĩ công an  đi tìm Cao Hoài H. nhưng cô ả đã bỏ đi đâu không rõ.Khách sạn Sao Khuê nhanh chóng được xác định tọa lạc trên đường CâyTrâm, phường 9, quận Gò Vấp. Đối với cái tên “Phong Q.” thì trinh sátĐội chống tội phạm có tổ chức hoạt động  theo kiểu xã hội  đen chẳng lạlẫm gì bởi đó là tay anh chị có số má tại quận Gò Vấp. Trước những tìnhtiết của vụ án  liên quan nhiều đến quận Gò Vấp, Ban chỉ huy PhòngCSĐTTP về TTXH nhận định khả năng các đối tượng là người địa phương nênchỉ đạo trinh sát tập trung lên danh sách, rà soát toàn bộ các băngnhóm giang hồ, chuyên đâm thuê, đòi nợ mướn hoạt động  trên địa bàn.Kiên trì rà soát, sàng lọc kết hợp triển khai đồng loạt các biện phápnghiệp vụ, trinh sát xác định Phong Q. không nhúng tay nhưng đệ tử ruộtcủa anh ta là Trương Trường Sơn (tự Sơn Tưởng, SN 1978, ngụ Lê Đức Thọ,P13QGV, có 2 tiền án) đã tham gia. Tập trung vào đầu mối này, các chiếnsĩ hình sự lần ra được kẻ cầm đầu chính là gã “có súng”, tên Đỗ Hữu Cầu(tự Bình Trang, SN 1973, ngụ đường số 6, P16QGV). Trinh sát lần lượtlàm rõ các tên đồng bọn, gồm: Nguyễn Viết Thanh (SN 1971), Đồng ThanhLong (SN 1987, cùng ngụ đường Thống Nhất, P16QGV) và Ngô Đình Hải (tựVít, SN 1981, ngụ Phạm Văn Chiêu, P13QGV); trong đó Long, Hải là em rểĐỗ Hữu Cầu...

Chiều 7-7-2008, lực lượng trinh sát thực hiện lệnhbắt khẩn cấp các đối tượng. Tên Cầu sa lưới đầu tiên, lúc 14 giờ 30; kếđó là Thanh, Sơn khi đang đi trên đường. Long bị bắt tại một sòng bầucua. 22 giờ, thấy bóng công an  xuất hiện, Hải vội nhảy vào bồn nước lẩntrốn nhưng vẫn không thoát. Tang vật bị thu giữ gồm 4 xe máy  là phươngtiện gây án, 1 sim  điện thoại  dùng để tống tiền ông Trần Tài, 2 ĐTDĐ, 1dao lê, 1 cây xăm gạo, 1 lưỡi kéo và 1 máy tính  xách tay, 2 đồng hồ  đeotay được mua bằng tiền bất chính.

Đối diện với cán bộ điều tra,bước đầu Đỗ Hữu Cầu khai: khoảng giữa tháng 6-2008 gã được giới thiệugặp Cao Hoài H. tại quán cà phê  Pha Lê, quận Tân Bình. H. cho biếttrước đây có hùn vốn 45.000USD với anh Trần Ngọc để lập công ty  nhưngsau đó Ngọc không trả, nay thuê Cầu đòi nợ giùm và sẽ “cưa đôi” mỗi bên22.500USD. Từ thông tin  do H. cung cấp, Cầu rủ Hải, Long mò về tận nhàanh Ngọc theo dõi, tìm hiểu quy luật đi lại, sinh hoạt rồi lôi kéo thêmcác tên Thanh, Sơn cùng tham gia. Chừng một tuần sau thì chúng bắt đượcanh Ngọc. Tại quán cà phê  trên đường Phổ Quang, khi H. hiện diện, biếtviệc đòi nợ không khả thi bởi không có cơ sở, Cầu nảy sinh ý đồ bắt cócanh Ngọc để tống tiền. Cầu cùng đám đàn em tiếp tục khống chế đưa TrầnNgọc về quán cà phê  Làng Tôi ở P16QGV. Tại đây Cầu điện thoại  thuê haiphòng 102, 104 khách sạn  Sao Khuê – nơi y quen biết – để tá túc và giamgiữ con tin. Suốt quá trình bắt giữ Trần Ngọc, Cầu luôn lấy áo cuốn vàotay phải làm bộ như giấu súng trong đó và tự xưng là trùm xã hội  đen đểhù dọa, khủng bố  tinh thần nạn nhân... Về số tài sản  chiếm đoạt được,bọn bắt cóc hoán đổi sang tiền Việt, Cầu chia cho mỗi tên hơn 30 triệuđồng, riêng y chiếm hưởng 26 triệu, 2 lượng vàng, 4.400USD. Cầu khai đã“nướng” sạch vào những trận cá độ đá banh mùa Euro  2008!

Từđòi nợ mướn không thành chuyển sang bắt cóc nhằm mục đích tống tiền, ĐỗHữu Cầu cùng đồng bọn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bắt giữngười trái pháp luật  và cưỡng đoạt tài sản. Hiện cơ quan  điều tra đanglàm rõ vai trò của các đối tượng liên quan để xử lý.

Hiện tại chưa có bình luận nào về bài viết Một giám đốc bị bắt cóc vì món nợ... ảo!!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Một giám đốc bị bắt cóc vì món nợ... ảo! này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Một giám đốc bị bắt cóc vì món nợ... ảo! bạn tại đây.