Một quyết định  được công bố chậm sau ngày ký 2 tháng, chứng tỏ có sự cân nhắc của chính quyền  quận. Chỉ tiếc rằng quận đã không đi đến cùng sự cẩn thận đó, để rồi sau đó liên tiếp có những quyết định  vô lý.

Quyết định bằng được

Lý do thu hồi 172,6m2 đất tại nhà số 40 Trần Tất Văn là "đất do ông Mạnh tự sử dụng". Thế nhưng, anh Đào Phú Cường - anh ruột anh Đào Phú Mạnh - đưa ra một tờ quyết định  (không số) do ông chủ tịch  UBND  thị xã Kiến An (khi chưa lên quận Kiến An) Trần Hợp ký ngày 5.6.1992, nội dung  "giao cho ông Đào Phú Cường đất làm nhà ở" kèm theo trích lục bản đồ  ghi rõ diện tích 220m2, đã chứng minh rằng anh Mạnh không tự ý sử dụng đất.

Lập tức, ngày 19.5.2008, quận ra tiếp quyết định  1113 "Về việc thu hồi, huỷ bỏ giá trị  pháp lý quyết định  giao đất cho ông Đào Phú Cường tại 40 Trần Tất Văn", vì 3 lý do: Không thực hiện nghĩa vụ của người sử dụng  đất (không nộp lệ phí địa chính, không đăng ký quyền sử dụng đất); không được bàn giao đất ngoài thực địa; không sử dụng đất trong thời hạn 180 ngày quy định.

Tại cuộc họp ở UBND  quận Kiến An chiều ngày 15.7, lãnh đạo quận đã khẳng định: Quyết định  không số ngày 5.6.1992 của ông Trần Hợp "chưa được ban hành triển khai thực hiện theo đúng trình tự quy định". Cụ thể: Chưa có bất kỳ thủ tục giải quyết tồn tại nào về lô đất (mối quan hệ với ông Cao Thọ Hồi...) trước khi quyết định  giao đất; quyết định  chưa đưa vào sổ phát hành; năm 1994, Cty thị chính Kiến An xin phép đầu tư  tại lô đất trên...

Cần làm rõ những thắc mắc của người dân

Ông Trần Hợp ký quyết định  không số, cũng giống như chính ông Vũ Văn Thắc đã từng ký một công văn không số, mà chúng tôi  có trong tay, là lỗi của ông Trần Hợp (chứ không phải của người dân). Không được bàn giao đất ngoài thực địa (ở đây nếu chưa xảy ra) cũng không phải lỗi người dân...

Gia đình anh Cường, anh Mạnh nói rằng họ đã ở 40 Trần Tất Văn từ năm 1992. Họ nộp thuế đất hàng năm, tại địa chỉ này, họ được UBND  quận cấp giấy phép đăng ký kinh doanh, cấp biển số nhà. Đã 16 năm, qua 3 đời chủ tịch  quận, nếu họ không sử dụng đất sao phải đợi đến đời chủ tịch  Thắc mới phải ra tay xử lý? Riêng việc không đóng lệ phí địa chính (25.000 đồng) rõ ràng là lỗi của riêng anh Cường.

Nhưng có thể biến nó thành "tội" để thu hồi đất không? Ông Cao Thọ Hồi được chính quyền  quận khẳng định: Về mặt pháp lý không dính dáng gì đến mảnh đất 40 Trần Tất Văn, vậy đưa ông vào căn cứ quyết định  thu hồi đất của anh Mạnh làm gì?

Sự kiện Cty thị chính xin phép đầu tư  chồng lấn vào đất anh Cường, về mặt pháp lý không thể phủ nhận quyền sử dụng đất của anh Cường được người đứng đầu chính quyền  quận đã cấp. Nói tóm lại là đất có quyết định  giao đất, phù hợp quy hoạch, không người tranh chấp, có "tội" gì để tịch thu?

Trong cuộc họp ngày 15.7.2008, có đông các nhà báo  do chính UBND  quận mời, hầu hết các nhà báo  phát biểu không đồng tình với quyết định  đòi đất của UBND  quận. Câu hỏi  đặt ra là: Vì sao UBND  quận Kiến An lại "nhiệt tình" trong việc thu hồi đất của dân?

Bạn có ý kiến gì về bài viết Hải Phòng: Quận "nhiệt tình" đòi đất của dân này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Hải Phòng: Quận "nhiệt tình" đòi đất của dân bạn tại đây.