Gây khó cho nhau

Khác với trường hợp của chị B., anh H.T, ở Bến Tre,nhận thấy mình yếu thế trong việc giành quyền nuôi con nên đặt ra điềukiện để gây khó cho người mẹ. Trong thư của anh có đoạn: “Hiện naytôi muốn buông để người mẹ nuôi con nhưng với điều kiện cô ấy khôngđược tái hôn, còn nếu tái hôn phải giao lại con cho tôi nuôi, tôi muốnthỏa thuận bằng văn bản. Không biết  làm như thế có được không?”.

Có trường hợp người mẹ, do không muốn người cha có dịp tới lui thăm nom, chăm sóc con nên đã nghĩ kế: “Khily hôn, tôi chủ động không yêu cầu người cha cấp dưỡng nuôi con. Mụcđích là để người cha không còn điều kiện, cơ hội đến gặp tôi và con, vìtừ trước đến nay anh ấy là người vô trách nhiệm, nguyên nhân  dẫn đến lyhôn cũng do anh ấy mà ra!”. Một khách hàng  nữ xin tư vấn qua điện thoại  kể lại.

Ngoài ra, còn có trường hợp tòa án  đã giải quyết choly hôn, án đã có hiệu lực thi hành, ai được nuôi con, ai cấp dưỡng nuôicon đã được quy định  rạch ròi. Vậy mà trong thực tế, vẫn có nhữngtrường hợp đương sự  giành giật, bắt cóc con bất chấp pháp luật. Trườnghợp của chị D., ở quận Tân Bình - TPHCM  là một điển hình. Khi ly hôn,tòa án quyết định  giao đứa con trai  4 tuổi cho chị nuôi, người cha trợcấp nuôi con. Khi nuôi con, chị cũng tạo điều kiện để người cha đượcthăm nom và chăm sóc con chung một cách đàng hoàng. Vậy mà mới đây,người cha đã “bắt cóc” đứa con trai  đem về nhà ông bà nội nuôi mà khônghề hỏi ý kiến của người mẹ. Bức xúc, chị D. tìm đến văn phòng  luật sưhỏi xem có cách nào giúp chị đưa con trở về. Và mới đây nhất là vụ haichú ruột bắt cóc cháu Nguyễn Hoàng Minh Phước tại huyện Núi Thành,Quảng Nam (chúng tôi đưa tin ngày 15-7) gây xôn xao dư luận, thực chấtcũng là việc tranh giành nuôi con sau ly hôn.

Chớ để con trẻ thiệt thòi

Trường hợp của chị B., việc thỏa thuận đổi tài sảnđể bắt con hoặc không nhận tài sản  để “chắc suất” nuôi con, tuy khôngtrái pháp luật  nhưng xem ra giải pháp này không ổn vì luật quy địnhtrong trường hợp cần thiết, vì lợi ích của con, người cha có quyền xinthay đổi người nuôi con. Và tòa án  có thể quyết định  cho thay đổi ngườinuôi con trong trường hợp người mẹ không bảo đảm quyền lợi về mọi mặtcủa con và phải tính đến nguyện vọng của con nếu con từ đủ 9 tuổi trởlên. Như vậy, giải pháp nói trên là thiệt thòi quyền lợi (về tài sản)mà cũng không thể bảo đảm tuyệt đối quyền trực tiếp  nuôi con về sau.

Trường hợp của anh H.T, sau khi ly hôn, đương nhiêncác bên sẽ trong tình trạng độc thân và có toàn quyền trong việc kếthôn với người khác, miễn sao người đó bảo đảm được việc nuôi dưỡng vàchăm sóc con chung. Vì vậy, việc lập văn bản  thỏa thuận “Ai tái hôn, người đó mất quyền nuôi con” vừa tự “trói” mình vừa làm mất quyền kết hôn  của người khác. Còn ý định “không nhận cấp dưỡng để cha không có dịp gặp con”cũng là một quan điểm  lệch lạc vì dù người trực tiếp  nuôi con không yêucầu người kia cấp dưỡng thì họ vẫn có quyền tới lui thăm nom con.

Trường hợp người mẹ được giao nuôi con nhưng ngườicha đã đến bắt con đi, không có sự đồng ý của người mẹ, thì dù có nuôivà chăm sóc con tốt, người cha cũng vi phạm pháp  luật. Điều 304 Bộ LuậtHình sự có quy định  về tội không chấp hành bản án, quyết định  của tòaán đã có hiệu lực pháp luật  mặc dù đã áp dụng biện pháp cưỡng chế cầnthiết, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từsáu tháng đến ba năm.

Có thể nói rằng khi vợ chồng ly hôn, dù ít dù nhiều,trẻ cũng đã thiệt thòi về quyền lợi. Lẽ ra, cha mẹ cần phải làm điều gìđó để bù đắp cho con hoặc ít ra cũng phải phối hợp nuôi dưỡng, chăm sóccon trong điều kiện tốt nhất có thể. Đừng vì những hiềm khích cá nhân,sự ích kỷ của mình... mà có những ý nghĩ và hành động  sai trái, vi phạmpháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của con trẻ. N

Luật Hôn nhân  và gia đình  quy định: Vợ, chồng thỏathuận về người trực tiếp  nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên saukhi ly hôn đối với con; nếu không thỏa thuận được thì tòa án  quyết địnhgiao con cho một bên trực tiếp  nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt củacon; nếu con từ đủ 9 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con. Vềnguyên tắc con dưới 3 tuổi được giao cho người mẹ trực tiếp  nuôi, nếucác bên không có thỏa thuận khác. Sau khi ly hôn, vợ chồng vẫn có nghĩavụ và quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thànhniên... Người không trực tiếp  nuôi con có quyền thăm nom con, không aiđược quyền cản trở người đó thực hiện quyền này...

Bạn có ý kiến gì về bài viết Trăm kiểu giành con này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Trăm kiểu giành con bạn tại đây.