Chỗ đổ rác thay vì là nơi cá con sinh sống

Chỉ nội tác dụng bảo vệ này không thôi cũng đủ là lýdo để bảo toàn những cánh rừng nguyên thủy ngập nước – thế nhưng thựctế lại hoàn toàn khác: Sri Lanka đã mất một nửa rừng đước, và theothông tin của IUCN dọc theo bờ biển Andaman của Thái Lan  chỉ còn vỏnvẹn 100 ha tại thời điểm của cơn sóng thần. Trong vòng 25 năm trở lạiđây, 1/5 rừng đước trên toàn thế giới  đã biến mất: Chúng bị đốn đi đểlấy chỗ cho các trại nuôi tôm hay bến cảng, để làm gỗ xây dựng  hay đốtlấy than, để xây khách sạn  hay dùng làm nơi đổ rác rẻ tiền.

Trong khi lợi nhuận  từ những việc làm  này thường đượcmang đi nơi khác, người dân  sinh sống trực tiếp  tại chỗ phải chịu đựnghậu quả không chỉ của một cơn sóng thần, theo như ông OctavioAburto-Oropeza và nhóm chuyên gia  của Viện Hải dương học Scripps tạiCalifornia. Họ đã tính toán cụ thể trong một thí dụ điển hình và côngbố trong tạp chí  "Proceedings of the National Academy of Sciences". Nơicác nhà nghiên cứu  quan tâm  đến nhiều nhất là bờ biển của bán đảo BajaCalifornia và vùng đất liền lân cận, vùng có những cánh rừng đước cựcbắc của Thái Bình Dương. Mặc cho mật độ dân số  ở đây thấp, diện tíchcủa hệ sinh thái vẫn giảm đi 2% hằng năm, ở một vài vùng hơn 1/4 rừngđước đã bị phá hủy.

Cây đước nằm viền giữa biển và đất liền không nhữngchỉ bảo vệ bờ biển. Chúng cũng là nơi sinh sống của nhiều loài cá đượcđánh bắt thương mại. Vì thế mà ông Aburto-Oropeza và đồng nghiệp đã tìmhiểu về mối tương quan giữa độ lớn của một khu rừng đước và lượng cátổng cộng mà các làng lân cận đánh bắt được.

1/3 cá bắt nguồn từ rừng đước

Rừng đước càng nguyên vẹn và càng lớn chừng nào thìcá con và vài loài tôm nhất định được bảo vệ nhiều chừng đấy, và ngưdân càng đánh bắt được nhiều: Gần 1/3 cá lớn lên trong những cánh rừngngập nước này. 11.600 tấn hải sản được bán hằng năm đã mang lại chonhững làng chung quanh thu nhập  19 triệu USD. Trên mỗi một hecta rừngđước, thu nhập  của người dân  địa phương nhiều hơn gấp 200 lần so vớiước tính trước nay của chính phủ  Mexico, mang lại cho họ từ 25.000 đến50.000 USD, trong khi một trang trại nuôi tôm có cùng diện tích chỉmang lại 1.000 USD.

Hiện giờ, giá trị  sinh thái và kinh tế  này cũng đượcnhận biết ở nhiều nơi khác – thí dụ như ở Đông Nam Á, nơi nhiều dự ántái tạo rừng được tiến hành sau thảm họa sóng thần  để bảo vệ bờ biểnmột cách ít tốn kém. Thế nhưng theo như Maricar Samson và Rene Rolloncủa Đại học  Philippines  tại Quezon City, ý định tốt này lại thường haythất bại.

Ý định tốt, lỗi lầm lớn

Theo các nhà khoa học, thiếu hiểu biết là nguyên nhânchính: Những người điều hành thường không hiểu biết về các yêu cầu sinhthái của các loại đước và vì thế đã chọn sai chỗ để trồng. Thiếu chấtdinh dưỡng, luồng nước chảy quá mạnh và bão táp đã làm hại cây trồngmới rất nhiều. Tệ hại hơn, họ thường vô tình phá hủy nhiều hệ sinh tháiđang hoạt động  như vùng có nhiều thảm cỏ biển là nơi cá đẻ trứng hayđồng ngập nước vốn nơi dừng chân của chim di trú. Thay vào đó hai nhàsinh thái học khuyên nên chọn những vùng đất thoai thoải và chỉ ngậpnước trong khoảng thời gian  1/3 của chu kỳ triều.

Trước khi lên đường tìm kiếm  những nơi thích hợp, haiông Samson và Rollon cũng khuyên là nên cải tạo lại những nơi nguyên làtrại nuôi tôm vì chúng thường nằm trong vùng là rừng đước trước đó.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Vì sao những khu rừng đước vô giá này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Vì sao những khu rừng đước vô giá bạn tại đây.