Chuyện Đỗ Văn Quân (SN1977, trú tại xã Khe Mo, huyện Đồng Hỷ) “giở trò” với cháu T. (sinhngày 1/8/2003) vỡ lở khi chị Lục Thị Thanh  bắt quả tang. Theo chịThanh, khi đang cùng chị Bóng xao chè, chị về nhà thì thấy Quân đanghãm hiếp cháu T. Khi đó, cháu Lý Thị O. (SN 2000, con gái  chị Thanh)cũng đứng trong nhà. Vì ngại và sợ Quân trả thù nên chị Thanh chỉ dámđánh tiếng: “O. lấy cho mẹ cái mẹt. Chú Quân đừng làm gì hai đứa nữanhé!”. Nói rồi, chị Thanh tìm chị Bóng.

Nhiều lần bắt gặp Quânân cần với cháu T. chị Bóng ngờ ngợ nhưng cho qua vì nghĩ “nó xinh xắnthế, ai chẳng mến”. Nghe kể lại sự việc, chị Bóng như chết đứng, chạyvội tới nhà chị Thanh. Quân vẫn nằm trên giường, mặt tỉnh khô. Cháu T.thì đã bỏ lên nhà ông Lục Văn Cẩu. Nhìn con thu lu trong góc nhà, quầnvà người bị ướt, chị như đứt từng khúc ruột. Chuyện này phô ra chẳngtốt đẹp gì, nhưng Quân lại cãi bay cãi biến, ông Phương (bố Quân) còntát chị vì cái tội “đổ điêu”.

Đứng trước vành móngngựa, Quân một mực kêu oan. Bị cáo  than với HĐXX, đã bị sập bẫy chịThanh. Toàn bộ câu chuyện là sự bịa đặt để trả thù bị cáo  vì cái tộikhông cho chị Thanh vay tiền. Quân khai, sau sự việc, chị Thanh có vòibị cáo 3 con gà. Chị Thanh nói: “Do hiểu biết nông cạn và ức thay chochị Bóng, tôi có sang nhà Quân yêu cầu nộp 3 con gà và chai rượu để tẩyuế. Giữa tôi và Quân không có mâu thuẫn gì”.

Phần xét hỏi kéo dài dobị cáo quanh co. Quân đã dựng lên chứng cứ ngoại phạm đầy mâu thuẫn.Tại CQĐT, Quân từng khai, khoảng 11h30’ ngày 19/5/2007 có sang nhà chịThanh chơi. Ngồi nói chuyện và hút thuốc lào cùng anh Tỉnh (chồng chịThanh) được 10 phút thì về. Khi đó, cháu O. và cháu T. đang chơi ởngoài sân. Quân cho rằng, trước khi đến nhà anh Tỉnh, bị cáo  còn nấubữa sáng, giặt giũ, lên nhà bố đẻ chơi và đi bắt cá cùng anh Tiến.

Nhưng anh Tỉnh khẳngđịnh, khoảng 8h30’ Quân đã đến chơi. Khi đó, trời mưa nên cháu T., cháuO. chơi trong nhà. Ngồi chuyện trò với Quân 30’, anh Tỉnh đi lên chỗ vợđang xao chè, còn Quân vẫn ngồi lại nhà. Chị Bóng, chị Thanh cũng khẳngđịnh, thời điểm Quân đến nhà và hiếp cháu T. khoảng 9h kém. Lời khainày được củng cố bởi các nhân chứng khác là ông Cẩu, ông Bằng, ôngToán. HĐXX  phải lấy lời khai trực tiếp  của cháu Lý Thị O: “Chú Quân kéotay nhưng cháu bỏ chạy.

Em T. bị chú ấy...”.Ngồi thu mình trong góc phòng xử án, vợ của Quân (chị Hạnh) gục mặt vàothành ghế. Trước toà, người phụ nữ  này vẫn bênh chồng nhưng khuôn mặtưu tư không giấu nổi sự trách móc: “Từ 8h30 – 10h ngày 19/5/2007, anhQuân nấu cơm, giặt giũ quần áo vì tôi đang trong thời kỳ ở cữ, ăn sángxong, chồng tôi mới đi chơi” – chị Hạnh nói.

“Anh đi chơi thì ai nấubữa trưa?”, “vợ tôi” - Quân đáp lại câu hỏi  của HĐXX. Bị cáo  lúng túngkhi vị đại diện VKSND  hỏi dồn: “Anh khai, vì vợ ở cữ nên phải làm mọiviệc trong gia đình. Giờ lại nói, vợ nấu cơm trưa?”. VKSND  tỉnh TháiNguyên vẫn giữ quan điểm  truy tố Quân ở khoản 4 điều 112 (Hiếp dâm trẻem) BLHS. Luật sư  Nguyễn Văn Độ (bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bịhại) đồng tình với quan điểm  này. Theo luật sư, lời khai của các nhânchứng đã chứng minh, sáng 19/5/2007, Quân có mặt tại hiện trường và đãthực hiện hành vi hiếp dâm  cháu T.

Đỗ Văn Quân bị HĐXX  ngày1/7/2008 của TAND  tỉnh Thái Nguyên  tuyên phạt 12 năm tù về tội “Hiếpdâm trẻ em”. Ngoài ra, bị cáo  còn phải bồi thường cho bị hại hơn 5triệu đồng. Với phán quyết này, chị Hoàng Thị Bóng tâm phục vì Toà đãxử “đúng người, đúng tội”.

Bạn có ý kiến gì về bài viết "Yêu râu xanh" hiếp dâm cô bé 4 tuổi này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết "Yêu râu xanh" hiếp dâm cô bé 4 tuổi bạn tại đây.