Thất thoát tiền bán cổ vật hàng triệu euro do… ngộ nhận? - Bản có dấu.
That thoat tien ban co vat hang trieu euro do… ngo nhan? - Bản không dấu.

Công an tỉnh Cà Mau  vừa có kết luận điều tra xungquanh vụ thất thoát tiền bán cổ vật được trục vớt từ một con tàu bịchìm dưới đại dương...  Việc tìm được con tàu chở cổ vật cách vùng biểngần mũi Cà Mau  khoảng 90 hải lý hết sức tình cờ. Năm 1998, các cơ quanchức năng tỉnh Bình Thuận phát hiện hai chủ tàu là ông Nguyễn Ngọc Hưngvà Nguyễn Ngọc Linh đem nhiều đồ cổ rao bán. Qua điều tra, hai chủ tàucho biết đã khai thác được 32.569 cổ vật cùng 2,4 tấn kim loại trongmột con tàu nằm sâu dưới đái đại dương.

Hành trình tìm cổ vật

Saukhi thu thập những lời khai của hai chủ tàu, các cơ quan  chức năng tiếnhành xác định niên đại cổ vật và lập kế hoạch  khai thác cổ vật. Quaphân tích, những món đồ được mang lên từ đái đại dương là đồ gốm sứTrung Quốc.  Ngay lập tức, con tàu được giải mã  là tàu chở gốmsứ xuất khẩu  của Trung Quốc  đang trên lộ trình từ Quảng Châu  sangJakarta (Indonesia) theo tuyến đường Tây Dương Châm Lộ, qua vùng biểnViệt Nam trong khoảng thời gian  từ năm 1723 đến năm 1735 (Thời UngChính nhà Thanh).  Khi đến hải phận Việt Nam, bị hỏa hoạn nên chiếc tàu dài khoảng 24m, rộng 8m này bị chìm.

Khixác định được niên đại con tàu cổ, Ban chỉ đạo khai quật và bảo quản cổvật tàu đắm tỉnh Cà Mau  được thành lập gồm các thành viên  là cán bộ củaBảo tàng Lịch sử  Việt Nam, Xí nghiệp liên hiệp trục vớt cứu hộ (Visal),UBND tỉnh Cà Mau  và Sở Văn hóa  thông tin  (VHTT) tỉnh Cà Mau. Ngoài racòn có sự tham gia của đại diện Bộ Nội vụ, Bộ Quốc phòng và Bộ Giaothông vận tải. Mặc dù công việc  trục vớt cổ vật rất khó khănnhưng từ ngày 8/8/1998 đến ngày 7/6/1999, cơ quan  chức năng đã khaithác được 131.639 hiện vật gồm đồ gốm sứ, vải, đồ gỗ, đồ đá... Đặcbiệt, đồ gốm sứ được xác định là sản xuất tại các lò nổi tiếng ở GiangTây, Phúc Kiến và Quảng Đông.

Đấu giá tận… Hà Lan 

Saukhi khai thác thành công  con tàu chở cổ vật ở vùng biển Cà Mau, Chínhphủ đồng ý cho hai tỉnh Bình Thuận và Cà Mau  được phép xuất khẩu  các cổvật trên sang Hà Lan  bán đấu giá. Tổng cộng hơn 76.000 cổ vật đượcchuyển đến cảng Cát Lái (TP.HCM) để lên đường… xuất ngoại.  Theo thỏa thuận, số tiền sau đấu giá  tỉnh Cà Mauđược 65%, tỉnh Bình Thuận được 35%. Công ty  thực hiện môi giới  là Côngty Unicom (Mỹ) ủy thác cho Công ty  đấu giá  quốc tế  Sotheby’s tổ chức.

Mộtthành viên tham gia đoàn đấu giá  cổ vật cho biết, toàn bộ lô hàng trênđược bán với giá hơn 3 triệu euro. Tuy nhiên, chi phí dành cho việckhai quật đến việc tổ chức đấu giá  thành công  là khoảng tiền kếch sù.  Sau khi trừ thuế thu nhập  tại Hà Lan, số tiền thuđược còn 2,5 triệu euro. Đoàn Việt Nam  phải trích 20% hoa hồng cho Côngty Sotheby’s theo như hợp đồng. Ngoài ra, còn hàng loạt chi phí khácnhư: bảo vệ, xử lý kỹ thuật  và bảo quản cổ vật lên đến 4,5 tỉ đồng vàchi phí cho cuộc khai quật cổ vật hơn 13 tỉ đồng... nên cuối cùng Nhànước chỉ thu được khoảng 1 triệu euro.

Một chuyên gia  đồ cổcho rằng, việc tổ chức đấu giá  tại Hà Lan  làm thiệt hại cho Việt Namrất nhiều bởi phải chịu thuế thu nhập, hoa hồng cho công ty  tổ chức...Đó là chưa kể đến một số doanh nhân TP.HCM bỏ công việc  sang Hà Lantham gia đấu giá  cổ vật. Do đó, câu hỏi  được đặt ra là tại sao chúng takhông tổ chức tại Việt Nam  nhằm thu hút giới đồ cổ tham quan đất nướcmà lại sang tận Hà Lan  và trả chi phí hơn 1 triệu euro?  Nhiều chuyên gia  tỏ ra tiếc nuối khi nhắc đến việctổ chức đấu giá  cổ vật tìm ở Việt Nam  nhưng bán tận… Hà Lan. Vậy mà đếnkhi tiền chuyển vào tài khoản lại tiếp tục thất thoát gần 130 triệuđồng.

Mất tiền là do… ngộ nhận

Saukhi chia từ khoản tiền buôn bán cổ vật, tỉnh Cà Mau  còn được gần 28 tỉđồng. Để hợp thức hóa số tiền trên theo đúng theo quy định  quốc tế, SởVHTT Cà Mau  xin ý kiến UBND  tỉnh và Sở Tài chính  Cà Mau  để mở một tàikhoản tại Ngân hàng  Ngoại thương chi nhánh Cà Mau  do Sở VHTT  Cà Mauđứng tên chủ tài khoản. Công văn của Sở VHTT  Cà Mau  cho rằng thất thoát tiền là do… ngộ nhận (?) Theo quy định, sau khi thực hiện giao dịch  số tiềntrên được chuyển vào tài khoản ngân sách tỉnh Cà Mau, nhưng Sở VHTT  CàMau lại “ngâm” số tiền trên trong thời gian  khá dài. Tháng 5/2008, đoànKiểm toán Nhà nước  khu vực  V tiến hành kiểm toán một số cơ quan  banngành tỉnh Cà Mau  và đã đề nghị lãnh đạo Sở VHTT  Cà Mau  diễn giải sốtiền thu được từ việc bán cổ vật.  Theo báo cáo của Sở VHTT  Cà Mau, số tiền gốc vàlãi là 28 tỉ 361 triệu đồng. Ngày 26/5/2008, UBND  tỉnh Cà Mau  chỉ đạoSở VHTT  Cà Mau  chuyển toàn bộ số tiền trên vảo tài khoản ngân sách nhànước, nhưng qua kiểm tra chứng từ, đoàn kiểm toán phát hiện số tiền bịmất gần 130 triệu đồng.

Sau khi sự việc bị phát giác, lãnh đạoSở VHTT  Cà Mau  tiến hành kiểm tra thủ tục rút tiền tại ngân hàng  mớiphát hiện kế toán  trưởng Võ Thanh Long (41 tuổi) thực hiện rút tiền từủy nhiệm chi của ông Phạm Bạch Đằng - giám đốc  Sở VHTT  tỉnh Cà Mau. Theo nội dung  của ủy nhiệm chi, số tiền đã đượcdùng vào việc mua vật tư. Tuy nhiên, kế toán  trưởng Võ Thanh Long bịtai biến tử vong cách thời gian  phát hiện số tiền thất thoát hơn 5tháng (ngày 20/1/2008). Theo kết luận của Công an  tỉnh Cà Mau, trướckhi chết kế toán  trưởng Võ Thành Long  đã giả mạo chữ ký  của ông PhạmBạch Đằng để rút tiền trong tài khoản chuyển vào tài khoản của ngườiyêu là Nguyễn Thị Kiều Linh.  Cơ quan điều tra đã mời Nguyễn Thị Kiều Linh làmviệc nhưng Linh hoàn toàn không biết  số tiền trên bởi giấy chứng minhnhân dân của Linh do Long tự ý photo rồi mang đi mở tài khoản tại Ngânhàng Nông nghiệp - PTNT chi nhánh tỉnh Cà Mau. Số tiền trong tài khoảndo Linh đứng tên trùng khớp với số tiền thất thoát.

Mới đây,Giám đốc Sở VHTT  Cà Mau  Phạm Bạch Đằng đã ký công văn số 243/SVHTT giảithích về số tiền bị mất. Công văn này cho rằng nguyên nhân  thất thoáttiền là do… ngộ nhận và không nắm vững nguyên tắc về quản lý, sử dụngtiền gởi này nên trong xử lý các khoản thu, chi tại cơ quan  nên kế toántrưởng Võ Thành Long  đã rút số tiền 128 triệu đồng  để sử dụng, khôngbáo với lãnh đạo cơ quan.  Do đó, lãnh đạo Sở VHTT  cho biết sẽ… rút kinh nghiệm  và chỉ đạo thu hồi số tiền trên trả lại vào ngân sách Nhà nước?!

Hiện tại chưa có bình luận nào về bài viết Thất thoát tiền bán cổ vật hàng triệu euro do… ngộ nhận?!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Thất thoát tiền bán cổ vật hàng triệu euro do… ngộ nhận? này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Thất thoát tiền bán cổ vật hàng triệu euro do… ngộ nhận? bạn tại đây.