Nhà 68 Mai Hắc Đế trước khi thi hành án  ...

Điều khiến nhiều người thấy không thể chấp nhận được là một thời gian  sau, vụ án  đã bị lật lại bởi một bản kháng nghị của Chánh án  TANDTC...

Bản án dân sự phúc thẩm  số 86/DSPT ngày 20-4-2006 của Tòa phúc thẩm  - TANDTC tại Hà Nội đã quyết định:

- Chấp nhận yêu cầu đòi tiền vay của ông Nguyễn Quang Thuật đối với ông Soudent Thavixay (quốc tịch Thái Lan) và bà Nguyễn Thị Tuyết Hoa do ông Vũ Quang Huy đại diện.

- Buộc vợ chồng ông Soudent Thavixay và bà Nguyễn Thị Tuyết Hoa do ông Vũ Quang Huy đại diện phải thanh toán trả nợ cho ông Nguyễn Quang Thuật số tiền 19,2 tỷ đồng  và 550.000 USD  tương đương 8.706.500.000 đồng và khoản lãi được tính bằng 19,2 tỷ đồng  x 56 tháng x 0,36% = 3.225.600.000 đồng. Tổng cộng số tiền ông Soudent và bà Hoa phải thanh toán cho ông Thuật là 31.132.100.000 đồng.

- Kể từ ngày xét xử  sơ thẩm  5-8-2005, ông Soudent và bà Hoa không được chuyển dịch mua bán  diện tích nhà 68 Mai Hắc Đế, Hà Nội và kể từ ngày xét xử  phúc thẩm  20-4-2006, ông Soudent và bà Hoa không được chuyển dịch mua bán  diện tích ngôi nhà 12, 22, 34 lô I, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội để đảm bảo thi hành án.

Thi hành bản án  và Quyết định  THA số 40, 41/QĐ-THA ngày 4/5/2006 của THA dân sự TP Hà Nội, chấp hành viên đã cưỡng chế, kê biên, định giá và ký hợp đồng ủy quyền bán đấu giá  nhà đất 68 Mai Hắc Đế, Hà Nội của ông Soudent và bà Hoa với Trung tâm Dịch vụ  bán đấu giá  tài sản  thuộc Sở Tư pháp  Hà Nội để lấy tiền thanh toán trả nợ cho ông Nguyễn Quang Thuật.

Đồng thời, THA TP Hà Nội cưỡng chế 8.906 USD  qua tiền Việt là 132.264.000 đồng của ông Soudent ở Ngân hàng  Bangkok Đại chúng, chi nhánh phụ Hà Nội để THA khoản án phí dân sự của ông Soudent và bà Hoa 58.132.000 đồng và trả ông Thuật. Số tiền còn lại trả ông Thuật là 31.053.698.000 đồng.

Tiếp đó, vào lúc 9h ngày  5-12-2006, Trung tâm dịch vụ  bán đấu giá  tài sản  thuộc Sở Tư pháp  Hà Nội đã bán đấu giá  thành nhà, đất 68 Mai Hắc Đế, phường Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng của ông Thavixay và bà Hoa cho ông Nguyễn Văn Sơn, trú tại 154 Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội với số tiền là 7,362 tỷ đồng. Sau khi trừ các phí THA và bán đấu giá  sẽ trả cho ông Nguyễn Quang Thuật.

Như vậy, có thể nói, quá trình tổ chức THA bản án  phúc thẩm  dân sự trên đã được tiến hành một cách nghiêm túc, theo đúng những quy định  của pháp luật. Sau khi mua được diện tích trên, ông Sơn (cũng là chủ ngôi nhà 66 Mai Hắc Đế sát cạnh) quyết định  đập hai nhà 66 và 68 Mai Hắc Đế để xây dựng  trên đó một tòa nhà mới. Việc xây dựng  cũng diễn ra theo đúng pháp luật, có giấy phép xây dựng  cùng những thủ tục khác.

Việc xây dựng  tòa nhà diễn ra được vài tháng thì phát sinh chuyện lạ. Ngày 15-8-2008, UBND  quận Hai Bà Trưng có văn bản  số 371/UBND-VP về việc tạm thời đình chỉ xây dựng  tại số 66-68 Mai Hắc Đế, phường Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng với lý do  bản án  dân sự phúc thẩm  trên đã bị Chánh án  TANDTC kháng nghị, án giám đốc thẩm  đã xử hủy bản án  phúc thẩm  và sơ thẩm  để xét xử  lại từ đầu. Công văn này cũng không nêu thời gian  tạm đình chỉ trong thời hạn bao lâu. Nghĩa là chủ công trình tiếp tục đỏ mắt chờ đợi sự phán quyết của nhà tòa.

Trong bài viết này, chúng tôi  không đề cập tới bản chất  vụ kiện  giữa ông Nguyễn Quang Thuật với vợ chồng ông Soudent Thavixay và bà Nguyễn Thị Tuyết Hoa bởi mọi phức tạp, tranh chấp  đã được giải quyết tại tòa án. Việc vụ án  trên được xét xử  lại từ đầu với khá nhiều yêu cầu của án giám đốc thẩm  cho thấy sự phức tạp lại tiếp diễn. Bản án  sơ thẩm, thậm chí phúc thẩm  lần hai sẽ xảy ra hai kết cục:

Thứ nhất, quyết định  của tòa án  vẫn giữ nguyên như quyết định  của phiên tòa trước đây, nghĩa là những căn cứ kháng nghị của án giám đốc thẩm  là không có căn cứ, việc ông Sơn tiếp tục được sở hữu, xây nhà là lẽ đương nhiên.

Thứ hai, quyết định  của tòa lật ngược lại hoàn toàn với quyết định  trước đây, vậy ai sẽ phải gánh chịu những thiệt hại mà gia đình  ông Sơn đã phải bỏ ra? Theo ước tính, toàn bộ số tiền ban đầu mà gia đình  ông Sơn bỏ ra để phá dỡ nhà cũ, khoan khảo sát, xin giấy phép, thuê thiết kế, khoan cọc nhồi, tạm ứng cho bên thi công... với tổng số tiền gần 3 tỷ đồng.

Mặt khác, nếu rơi vào trường hợp thứ hai  thì người cầm cân nảy mực ở những phiên tòa trước sẽ bị xử lý ra sao khi họ ra những bản án  trái pháp luật? Pháp luật  thể hiện sự bình đẳng, mọi công dân có vi phạm pháp  luật thì phải bị xử lý một cách khách quan, công bằng.

Rõ ràng, trong sự việc trên, lỗi đã thuộc về tòa án  khi đưa ra những phán quyết chưa chuẩn xác về mặt pháp lý. Chúng tôi  sẽ trở lại vụ việc trên sau khi phiên tòa sơ thẩm  được mở với mong muốn quyền lợi hợp pháp của công dân được đảm bảo và quan trọng  hơn, uy tín của cơ quan  xét xử  được giữ vững thông qua phiên tòa.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Trách nhiệm thuộc về tòa án này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Trách nhiệm thuộc về tòa án bạn tại đây.