- Luật Hôn nhân  và gia đình  quy định: "Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp  nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; nếu không thỏa thuận được thì tòa án  quyết định  giao con cho một bên trực tiếp  nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 9 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con.

Về nguyên tắc con dưới 3 tuổi được giao cho người mẹ trực tiếp  nuôi, nếu các bên không có thỏa thuận khác.

Sau khi ly hôn, vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, tòa án  có thể quyết định  thay đổi người trực tiếp  nuôi con".

Theo đó, trường hợp trên anh chị hoàn toàn có thể tự thỏa thuận giải quyết vấn đề nuôi con, kể cả việc phân chia tài sản  chung. Việc đổi tài sản  hoặc không nhận tài sản  để "chắc suất" nuôi con tuy không trái với quy định  của pháp luật, nhưng xem ra giải pháp này "không ổn", vì luật quy định  trong trường hợp cần thiết, vì lợi ích của con người  cha có quyền xin thay đổi người nuôi con. Và tòa án  có thể quyết định  cho thay đổi người nuôi con trong trường hợp người mẹ không bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con và phải tính đến nguyện vọng của con nếu con từ đủ 9 tuổi trở lên.

Như vậy, giải pháp nói trên là thiệt thòi quyền lợi (về tài sản), mà cũng không thể bảo đảm tuyệt đối quyền trực tiếp  nuôi con về sau, nên thiết nghĩ không cần thiết

Bạn có ý kiến gì về bài viết Đổi tài sản để "bắt con", được không? này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Đổi tài sản để "bắt con", được không? bạn tại đây.