Trót dại bởi mật ngọt tình yêu

Tiếp chuyện phóng viên  trong ngôi nhà mái tranh, váchđất tuềnh toàng, cô Phạm Thị E, 24 tuổi , trú ở thôn Định Trung 1, xãAn Định, huyện Tuy An, kể lại bằng giọng uất nghẹn, nước mắt chảy dàitrên gương mặt. E là đứa con thứ hai  và cũng là cô út trong một giađình nghèo. Do lâm bệnh nặng, người bố qua đời vào năm 1988. Mười hainăm sau đó, người chị ruột của E cũng ra đi mãi mãi vì mắc bệnh hiểmnghèo. Hai mẹ con E vất vả mưu sinh bằng nghề nông với hai sào ruộng.

Bằng ý chí vượt khó vươn lên trong cuộc sống, sau khitốt nghiệp bậc THPT, E theo học lớp y dược tại Trường Trung học Y tếPhú Yên. Tháng 5/2006, cô E xin vào làm nhân viên  vi tính văn phòngUBND xã An Định với mức lương mỗi tháng 540.000 đồng. Cũng từ đó, cô Equen biết rồi dần dà trở thành người yêu  của Nguyễn Thanh H., 23 tuổi,Phó Bí thư đoàn xã An Định.

Theo cô E, mối tình của họ khăng khít được một thờigian thì vấp phải lực cản từ phía gia đình, nhưng H. vẫn tỏ ra thậtlòng yêu thương, nên họ đã nhiều lần "ăn trái cấm" dẫn đến kết cục cô Emang thai.

Ngày 14/6/2007, Nguyễn Thanh H. đến nhà cô E và lưutrú ở đó hơn một tháng. Lúc đầu bà Phạm Thị C, mẹ ruột của cô E khôngchấp thuận, nhưng khi nghe tin con gái  mình mang thai, bà đành im lặng.Tình yêu nồng nhiệt của H và E càng thể hiện rõ sự thủy chung khi họlập tờ khai đăng ký kết hôn  vào ngày 20/6/2007 và đã được ông Võ ToànTrung, cán bộ chuyên trách tư pháp xã An Định xác nhận.

Có dấu hiệu cản trở hôn nhân?

Theo quy định  tại điều 9, 10 Luật Hôn nhân  và Giađình có hiệu lực từ ngày 1/1/2001 và điều 39 Bộ luật Dân sự  2005 thìcông dân Nguyễn Thanh H - Phạm Thị E có đủ điều kiện để kết hôn. Đằngnày, UBND  xã An Định không thực hiện đúng trình tự thủ tục pháp luậtquy định, mà lại "ngâm" hồ sơ 26 ngày. Đến ngày 16/7/2007, Chủ tịch  xãPhan Văn Ba mới ký Văn bản  số 95/TB-UBND gửi đến gia đình  anh H. và côE. để thông báo  việc xin đăng ký kết hôn  của họ, đồng thời quy định:"Trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày ra thông báo, nếu hai bên gia đình  cóý kiến gì về việc đăng ký kết hôn  trên thì đến UBND  xã An Định để giảiquyết".

Đây là thủ tục "hành chính" do UBND  xã An Định tự"vẽ" ra ngoài quy định  pháp luật  và cũng chính văn bản  này đã tạo điềukiện để gia đình  H. cản trở hôn nhân  tự nguyện. Bằng chứng cụ thể làtrong các chứng cứ tài liệu  phóng viên thu thập được, có biên bản làmviệc giữa ông Võ Toàn Trung, cán bộ chuyên trách tư pháp xã An Định vàcha ruột của H. là ông Nguyễn N., cán bộ một cơ quan  nội chính ở huyệnTuy An. Trong biên bản này, ông N. khẳng định: "Nguyễn Thanh H. và PhạmThị E. xin đăng ký kết hôn  thành vợ chồng thì gia đình  không chấp nhận".

Ông N. còn trình bày ý kiến gia đình  E. chứa chấp H.,nếu có vấn đề gì xảy ra đối với bản thân  của H. thì bên chứa chấp phảichịu trách nhiệm. Lý do  ông N. không chấp nhận việc đăng ký kết hôn  củaH/ và E/ là chờ đến năm 2008, gia đình  xem xét tuổi theo phong tục tậpquán(?!).

Dấu hiệu cản trở hôn nhân  càng thể hiện rõ trong đơnxin trình bày của H gửi Công đoàn xã An Định ngày 24/8/2007, chính Hthừa nhận: "Tôi và E/ có quen nhau một thời gian, nhưng gia đình  tôikhông chịu. Do suy nghĩ còn nông cạn cho nên tôi đã lên nhà E/ ở mộttháng một ngày".

Phải xử lý kẻ vi phạm  đạo đức, lối sống

Do sức ép của gia đình, nên 5 ngày sau khi ông NguyễnN. trình bày chính kiến của mình tại biên bản làm việc  với UBND  xã AnĐịnh, ngày 21/7/2007, H. đưa đơn xin rút giấy đăng ký kết hôn  với lý do"quá trình tìm hiểu tôi thấy không hợp nhau. Cô E. có những điều khôngthật lòng với tôi nên không thể đi đến hôn nhân  được".

Quả là chuyện khôi hài và hết sức trớ trêu khi mà mộtcán bộ lãnh đạo đoàn cơ sở còn "suy nghĩ nông cạn" trong tình yêu, thậmchí chung sống trái pháp luật  với người yêu  hơn một tháng, diễn tròđăng ký kết hôn  rồi từ hôn. Những hành vi vi phạm  đạo đức, lối sốnglành mạnh của Nguyễn Thanh H.  liệu có đủ tư cách và uy tín để tiếp tụcđảm nhiệm chức vụ Phó Bí thư xã đoàn và là đối tượng quy hoạch cán bộlãnh đạo xã?

Sau khi rút tờ khai đăng ký kết hôn  một thời gian, H.đã kết hôn  với một cô gái  khác. Còn E. sinh đứa con trai  hơn 4 tháng,đã gửi đơn khởi kiện tại TAND  huyện Tuy An để xác định cha cho con vàyêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Tuy nhiên, khi bị triệu tập đếntòa để ghi lời khai, anh H. không thừa nhận đứa bé mà cô E sinh ra làgiọt máu của mình, đồng thời gửi đơn phản tố cho rằng cô E đã vukhống?! Đương nhiên trong trường hợp này cô E phải tạm ứng tiền để tòaán ra quyết định  trưng cầu giám định ADN.

Hoàn cảnh gia đình  hết sức nghèo khó, trong khi chiphí giám định khoảng 20 triệu đồng, nên cô E phải gửi đơn cầu cứu sựgiúp đỡ của các cơ quan  chức trách, tổ chức đoàn thể xã hội. Cô E khẩncầu: "Họ từ chối trách nhiệm, nên tôi cần quyết tâm làm sáng tỏ sự thậtnhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho đứa trẻ vô tội và danh dự, nhân phẩmcủa tôi"

Bạn có ý kiến gì về bài viết Lời khẩn cầu của một cô gái trẻ này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Lời khẩn cầu của một cô gái trẻ bạn tại đây.