Từvụ trao giải thưởng "vì sức khoẻ cộng đồng" cho công ty  Vedan, đơn vịđang bị “treo án” cố tình xả thải gây ô nhiễm môi trường  trầm trọng, Bộtrưởng nhìn nhận thế nào về vấn đề “loạn” giải thưởng dưới góc độ cơquan quản lý nhà nước?

Tôi thấy dư luận  phản ứng rất có cơ sở về việc trao giải thưởng choVedan. Các đồng chí ở cơ quan  chuyên môn cũng thấy được việc đó cho nênđã rút giải thưởng trao cho đơn vị. Bản thân  Vedan cũng thấy mình chưaxứng đáng nhận giải thưởng nên đã xin tự nguyện trả lại. Tôi thấy dưluận là đúng và tôi đồng tình.

Thực tế việc các nhà tổ chức “làmgiải” theo kiểu các đơn vị tham gia phải ký hợp đồng nộp tiền dự giảinhư hiện nay có phải là một hình thức núp bóng cơ quan  quản lý nhà nướcđể kinh doanh, kiếm lợi không chính đáng?

Tôi nghĩ rằng đơn vị tham gia nào cũng muốn có giải thưởng để có uytín hơn nhưng quan trọng  là đơn vị duyệt và cấp phải làm chặt chẽ thìviệc khen thưởng mới đúng chủ trương, đúng địa chỉ và mới có tác dụngđộng viên thi đua.

Cơ quan làm công tác  khen thưởng phải có bộ máy để xét một cáchkhách quan, công tâm. Quy định  về đóng góp tiền, tới đây sửa đổi Luậtthi đua khen thưởng cũng phải đặt ra, trên nguyên tắc không quy địnhđơn vị được trao giải phải đóng góp nhiều.

Ông có cho rằng, việc đóng con dấucủa cơ quan nhà nước  lên chứng nhận trong một giải thưởng có tính chấtxã hội hóa chính là tạo kẽ hở kích thích “mua – bán”, làm nhiều ngườicó thể lợi dụng trục lợi?

Thực ra, các cơ quan  xét tặng giải thưởng có động cơ tốt, nếu pháthuy, động viên  tốt những đơn vị có thành tích  thì góp phần thúc đẩyphát triển. Nhưng bên cạnh đó, có những quy định  chưa rõ, đan xen giữaviệc làm đúng và chưa tốt. Việc làm  chưa đúng là lựa chọn đơn vị đượcgiải chưa chính xác, thì phải rút kinh nghiệm.

Trong quá trình xét thi đua, những việc như vậy chưa thành quy chế,bây giờ phải xây dựng  nên không thể nói là đúng hay không, khi nào cóquy định cụ thể thì mới có kết luận. Bây giờ còn quá sớm để nói tớinhững việc cụ thể, vì mới ở giai đoạn xây dựng  ban soạn thảo.

Việc các quan chức cấp cao  thamgia, góp mặt trao giải những giải thưởng xã hội  hoá như trong vụ Vedan,có chế tài nào điều chỉnh?

Thực tế tôi biết có đồng chí lãnh đạo đi dự là do người ta nhiệttình mời, các anh cũng nghĩ tới trách nhiệm của cấp trao quyết định  làchính nên đi dự. Sau này xây dựng  quy chế thì cái chính vẫn là cấp cóthẩm quyền duyệt, nên có quy định  về đối tượng được khen thưởng và hìnhthức khen thưởng. Những quy định  ấy xây dựng  càng chặt chẽ, càng tốtcho công tác  thi đua.

Vậy trước việc Bộ Y tế đã tạm đìnhchỉ công tác  của vị Cục phó Cục VSATTP để xem xét trách nhiệm về việctrao giải thưởng cho Vedan, Bộ trưởng đánh giá  thế nào?

Tôi thấy các đồng chí Bộ Y tế cũng rất tôn trọng những quy địnhchung và các đồng chí làm nghiêm như thế thì chúng tôi  tán thành.

Xin cảm ơn Bộ trưởng!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Vẫn còn những giải thưởng…. chưa tốt này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Vẫn còn những giải thưởng…. chưa tốt bạn tại đây.