- Thời gian  qua, một số vụ án  tham nhũng lớn đã được khởi tố, nhưng quá trình điều tra, xét xử  lâu kéo dài, ví dụ như mảng tham nhũng vụ PMU18. Bộ trưởng giải thích thế nào về vấn đề trên?

- Việc tìm chứng cứ tham nhũng phải qua bút lục, chứng từ, văn bản  hoặc có người biết việc đó. Nhưng thực tế một số tổ chức, cá nhân  ở đơn vị có người tham nhũng không quyết liệt, thậm chí nể nang. Có trường hợp họ nói không biết, không cung cấp chứng cứ.

Theo cơ quan  điều tra báo cáo tôi thì chưa có vụ nào chi bộ đảng tự phát hiện cán bộ tham nhũng và chứng cứ phạm tội. Cho nên vấn đề này còn liên quan đến ý thức trách nhiệm phòng chống tham nhũng của mỗi cán bộ, công chức.

Tuy nhiên, trong số 17 vụ án  lớn liên quan đến tham nhũng đến nay về cơ bản đã hoàn tất điều tra, một số vụ đã được xét xử. Vụ PMU 18 giai đoạn 2 cũng đã hoàn thành hồ sơ, đang chuyển cho VKS để hoàn chỉnh, rồi chuyển cho toà án.

- Dư luận  rất quan tâm  đến nghi án hối lộ của công ty  PCI với ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Sau khi hoàn tất phần dịch tài liệu  do phía Nhật cung cấp, cơ quan  điều tra có nhận định gì thưa Bộ trưởng?

- Qua thông tin  ban đầu của Nhật Bản, chúng tôi  đã điều tra, phát hiện sai phạm của ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong việc cho thuê trụ sở và đã khởi tố điều tra, xét xử. Còn nghi án ông Sĩ nhận hối lộ, sau khi phía Nhật cung cấp toàn bộ hồ sơ khoảng 4.000 trang, đến nay việc dịch thuật đã hoàn tất.

Qua xem xét, chúng tôi  thấy cáo buộc của phía Nhật Bản  có thể có cơ sở. Tuy nhiên, việc sử dụng hồ sơ điều tra nước ngoài  cung cấp để làm căn cứ thì đây mới lần đầu tiên. Do đó phải xem xét luật pháp của Việt Nam, nếu không khi ra tòa luật sư  cãi luật pháp Việt Nam  không quy định  vấn đề trên.

-Bộ trưởng vừa nói sau khi dịch tài liệu  thì thấy tố cáo ông Sĩ nhận tiền của PCI là có cơ sở. Xin ông cho biết cụ thể vấn đề này?

- Ông Sĩ có thể là có vi phạm  nhưng đây là hồ sơ của nước ngoài, để xử lý dữ liệu  như thế nào thì còn phải nghiên cứu. Tài liệu  của Nhật Bản  cung cấp đầy đủ nhưng vụ án  đang quá trình điều tra nên tôi chưa thể nói cụ thể.

Chúng tôi cũng đã bàn bạc với Viện kiểm sát, Toà án  và thấy rằng nên trao đổi thêm với Bộ Tư pháp. Hiện nay, chúng tôi  đã có văn bản  đề nghị Bộ Tư pháp  thẩm định về việc sử dụng hồ sơ nước ngoài. Ông Sỹ đang chịu án tù, nên không cần làm quá gấp. Mình làm chặt chẽ, các thủ tục phải cân nhắc, tính toán.

- Vừa qua một tờ báo Australia  đã đăng tải thông tin  về nghi án đưa hàng triệu USD  cho một công dân Việt Nam  để nhận hợp đồng in tiền polyme? Thông tin  này đã được Bộ Công an  xử lý thế nào?

- Bộ Công an  có ký kết hiệp định với nhiều nước về lĩnh vực phòng chống tội phạm xuyên quốc gia. Những thông tin  từ nước ngoài  liên quan đến người Việt  Nam tham nhũng cũng đều phải quan tâm. Thông tin  về vụ polymer  trên báo chí  Australia, tôi cũng đã giao cơ quan  điều tra liên hệ, nắm tình hình.

Cũng giống như trường hợp ông Sĩ, khi có thông tin  mình phải đặt vấn đề phía bạn cung cấp và sau đó mình tiến hành điều tra ra sao.

- Kết quả liên hệ của công an  Việt Nam  với cơ quan  chức năng Australia  ra sao?

- Vụ việc này được đưa trên tờ báo của nước này. Có phải cơ quan  chức năng Australia  đưa thông tin  này đâu mà chúng ta gửi văn bản  đề nghị cung cấp tài liệu  .Do đó, chúng tôi  cử lực lượng tham gia trực tiếp  với các cơ quan  chức năng Australia  để nắm tình hình.

Việt Anh ghi

Bạn có ý kiến gì về bài viết 'Cáo buộc của Nhật về vụ PCI có thể có cơ sở' này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết 'Cáo buộc của Nhật về vụ PCI có thể có cơ sở' bạn tại đây.