Nguồn: AFPSau khi điều tra, các quan chức của EU đã đi đến kết luận rằng Intel  từng vi phạm luật  chống cạnh tranh và dùng nhiều tiểu xảo để loại bỏ đối thủ  ra khỏi thị trường  vi xử lý.

Trong số này bao gồm việc chiết khấu mạnh tay cho các đối tác để họ sử dụng chip  Intel, trừng phạt/trả đũa những hãng trót hợp tác với AMD, trả tiền cho các cửa hàng bán lẻ để họ chỉ bày bán PC dùng chip  Intel  mà thôi...

Mở đầu cuộc họp báo, ông Otellini khẳng định: "Intel phản đối mạnh mẽ quyết định  nói trên của EU. Chúng tôi  không hề đưa ra những điều kiện như vậy trong hợp đồng. Tất cả các hợp đồng đều hết sức rõ ràng và thẳng thắn. Những ưu đãi mà chúng tôi  áp dụng rất phổ biến trên toàn thế giới  và dựa trên nguyên tắc: mua càng nhiều, số tiền phải trả càng ít".

Ông Otellini cũng thông báo  Intel  sẽ kháng án lên Tòa Sơ thẩm  EU. "Chúng tôi tin họ đã phớt lờ hoặc không đếm xỉa đến rất nhiều chứng cứ, hoặc cả hai", ông phê phán các nhà làm luật châu Âu.

Trước câu hỏi  của báo giới về những bằng chứng mà Intel  đã cung cấp cho EU, ông cho biết các OEM (tức các hãng sản xuất PC và lắp ráp hệ thống) đều khẳng định không có bất cứ thỏa thuận độc quyền  nào cả.

"Rất nhiều tài liệu  phản bác lại phán quyết của họ. Trong một số trường hợp, các OEM đã đưa ra tuyên bố rõ ràng là các hợp đồng đều không mang tính độc quyền, không có điều kiện ép buộc. Ấy thế nhưng êkip đưa ra phán quyết lại không sử dụng đúng những chứng cứ này, hoặc thậm chí là không thèm thụ lý chúng vào hồ sơ vụ kiện".

"Toàn bộ vụ kiện  chỉ xuất phát từ một nguyên đơn duy nhất là AMD. Không một khách hàng  nào góp giọng phàn nàn với họ cả. Tôi chẳng thấy người dùng  hay đối thủ  nào bị tổn thất ở đây cả", ông Otellini mỉa mai.

Đáp lại câu hỏi  về việc phán quyết này sẽ ảnh hưởng thế nào đến cơ chế kinh doanh  hiện tại của Intel, ông Otellini cho biết mình vẫn chưa được xem tập tài liệu  dày hơn 500 trang này.

"Phần tóm tắt dài 2,5 trang mà họ phát cho chúng tôi  chẳng có yêu cầu cụ thể nào cả. Nếu yêu cầu đó là "không được giảm giá có điều kiện" nữa thì thật dễ quá: chúng tôi  không hề làm vậy".

Trước khả năng Bộ Tư pháp  Mỹ có thể sẽ phải ra tay do hiệu ứng từ EU, ông Otellini xác nhận "FTC cũng đang điều tra. Ngoài ra, cũng đang có một đơn kiện tại văn phòng  Tổng Chưởng lý New Yorl. Intel  đang tích cực hợp tác với nhà chức trách trong cả hai vụ việc. Chúng tôi  đã cung cấp nhiều chứng cứ, lời khai và các tài liệu  liên quan".

"Động lực của cạnh tranh"

Tiếp đến, một câu hỏi  được nêu ra về sự cạnh tranh giữa Intel  với AMD, cũng như cuộc chiến  này sẽ thay đổi như thế nào sau phán quyết của EU.

Ngay lập tức, ông Otellini trả lời: "Động lực cạnh tranh khó lòng mà thay đổi. Người dùng  đang mua chip  từ cả hai hãng, số lượng  nhiều hay ít còn tùy thuộc vào chất lượng  sản phẩm, vào tính cạnh tranh của sản phẩm  và giá thành.

Suốt cả sự nghiệp  35 năm của tôi tại Intel, thực tế đó không hề thay đổi. Bản chất  của cạnh tranh không hề thay đổi và tôi cũng không nghĩ nó sẽ thay đổi. Tôi không tin là một người dùng  nào đó sẽ tự làm khó mình bằng cách mua một sản phẩm  kém hơn hay đắt hơn".

Khi bị chất vấn về những rắc rối trước đây, ông Otellini cho biết Intel  từng bị phàn nàn tại Nhật nhưng sau 3 năm điều tra, các nhà làm luật xứ sở Phù Tang đã đi đến kết luận hãng "không làm gì sai" và không có bất cứ khoản phạt nào cả. Mỹ cũng từng vài lần xem xét cơ chế kinh doanh  của Intel  nhưng lần nào, gã khổng lồ  chip  cũng "an toàn thoát nạn".

Sau phán quyết bất lợi từ EU, hoạt động  của Intel  tại châu Âu  được cam kết vẫn "duy trì tiến độ bình thường". Intel  hiện đang đầu tư  khoảng 5 tỷ USD  tại châu Âu, cùng với 6000 nhân viên. Ireland  hiện là nhà máy  sản xuất lớn thứ tư  của hãng trên thế giới  và cũng là nhà máy  lớn nhất không thuộc Mỹ.

Ông Otellini khẳng định sẽ không có bất cứ thay đổi nào trong thời gian  tới. Các khoản đầu tư  vẫn được rót xuống bình thường. Tuy nhiên, đội ngũ marketing và bán hàng tại châu Âu  sẽ bị ảnh hưởng. "Họ sẽ phải tuân theo bản phán quyết 500 trang chưa-được-đọc kia", ông nói.

Câu hỏi cuối cùng: Vì sao Intel  không công bố nhiều tài liệu  hơn. "Khách hàng của chúng tôi  không muốn vậy. Tôi nghĩ công bố thêm tài liệu  thì cũng không sao, nhưng khách hàng  lại nói "Không".

Ngừng lại một chút, ông nói tiếp: Trong báo cáo tóm tắt của EU, họ cáo buộc chúng tôi  có những thỏa thuận độc quyền. Xa hơn nữa, họ thú nhận không tìm thấy bất cứ bằng chứng nào rành rành rõ 10 về những thỏa thuận độc quyền  đó.

Họ suy luận rằng chúng tôi  đã thỏa thuận miệng hoặc ngầm hiểu với nhau. Từ góc nhìn của tôi, việc suy luận vô chứng cứ như thế chỉ chứng tỏ một điều: chẳng có bất cứ điều kiện hay điều khoản nào đi kèm với các hợp đồng cả".

Bạn có ý kiến gì về bài viết Intel sốc và sẽ kháng án này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Intel sốc và sẽ kháng án bạn tại đây.