Ngân hàng trả nhầm tiền cho trộm...

Như VietNamNet đã đưa, ngày 24/12/2008, chị Nguyễn Thị Mai (quê Bắc Giang, tạm trú tại số nhà 68, tổ 3, làng Thành Công, Ba Đình, Hà Nội) phát hiện ra sổ tiết kiệm  bị mất nên vội đến Ngân hàng  NN&PTNT, Sở Giao dịch  số 2 Láng Hạ (nơi chị gửi tiền tiết kiệm) trình báo.

Tại ngân hàng, chị Mai được nhân viên  giao dịch  cho biết, số tiền 276.932.000 đồng trong sổ tiết kiệm  của chị đã bị kẻ gian rút sạch từ ngày 11/11/2008.

Mới đây, cơ quan  điều tra đã có kết luận điều tra vụ án  Lừa đảo  chiếm đoạt tài sản  với bị can là đối tượng Nguyễn Thị Nết (SN 1986 quê Nam Trực- Nam Định).

Ảnh minh họa.Tại cơ quan  điều tra, Nết khai nhận, khoảng tháng 9/2008, lợi dụng lúc chị Mai không có nhà, Nết đã mượn chìa khóa của toàn bộ ngôi nhà rồi vào phòng Mai, mở túi xách và lấy 1 sổ tiết kiệm  trị giá gần 277 triệu đồng  mang cất giấu.

Sau đó khoảng 1 tuần, Nết có việc đi miền Nam cùng Mai, lợi dụng sơ hở, Nết đã lấy trộm chứng minh thư  của chị Mai.

Ngày 11/11/2008, Nết đến Sở giao dịch  Ngân hàng  NN&PTNT Việt Nam  số 2 Láng Hạ dùng chứng minh thư  của chị Mai, giả mạo chữ ký  rút được số tiền hơn 294 triệu đồng.

Nết gửi 100 triệu đồng  tại Ngân hàng  TMCP Ngoại thương Việt Nam, còn lại chi tiêu cá nhân.

Theo giám định của phòng kỹ thuật  hình sự, Công an  thành phố  Hà Nội, chữ ký  dưới mục người lĩnh tiền không phải của chị Nguyễn Thị Mai. Kết luận này là phù hợp với lời khai của kẻ gian và người bị hại.

Cơ quan điều tra kết luận, Nguyễn Thị Nết can tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản  của Sở giao dịch  Ngân hàng  NN&PTNT Việt Nam”. Nết đã phạm vào khoản 3, Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Ngân hàng vẫn... vô can?

Theo kết luận điều tra của cơ quan  công an, nhân viên  Nguyễn Thị Nga, cán bộ giao dịch  phòng kế toán- Sở giao dịch  NHNN&PTNT Việt Nam  là người đã làm thủ tục tất toán số tiền hơn 294 triệu cho tên trộm. Việc làm  trên của Nguyễn Thị Nga  không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, gây thiệt hại tài sản  của Nhà nước.

Để khắc phục  một phần hậu quả, chị Nga  đã tự nguyện nộp 100 triệu đồng  vào tài khoản tại Ngân hàng  NN&PTNT Việt Nam  chờ xử lý.

Về phía Sở Ngân hàng  NN&PTNT Việt Nam  số 2 Láng Hạ cũng đã có văn bản  gửi cơ quan  cảnh sát  điều tra Thành phố  Hà Nội đề nghị chỉ xử lý hành chính đối với Nguyễn Thị Nga.

Vì số tiền thiệt hại đã được thu hồi và khắc phục, số tiền còn bị Nết chiếm đoạt không lớn nên cơ quan  cảnh sát  điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với chị Nga.

Thay vào đó, cơ quan  điều tra đề nghị Sở giao dịch  Ngân hàng  NN&PTNT Việt Nam  có hình thức xử lý  nghiêm khắc đối với Nguyễn Thị Nga.

Trao đổi với VietNamNet, luật sư  Trần Anh Tuấn, trưởng văn phòng  luật sư  Trần và cộng sự, người đứng ra bảo vệ cho chị Nguyễn Thị Mai để kiện ra tòa dân sự cho rằng: Mặc dù Agribank có quy định: “Nếu tại thời điểm báo mất sổ tiền gửi tiết kiệm  đã bị kẻ gian lợi dụng do lỗi của người gửi tiền thì người gửi tiền hoàn toàn chịu trách nhiệm” nhưng khách hàng  vẫn có cơ sở để kiện Ngân hàng  bởi lẽ, quy định  của Ngân hàng  chỉ là những quy định  dưới luật.

Hơn nữa, với quy định  đó, Ngân hàng  đã "đá lỗi" cho khách hàng khi mà sổ tiết kiệm  người ta cất kỹ trong tủ chứ không ai suốt ngày lôi

Bạn có ý kiến gì về bài viết Ngân hàng trả nhầm tiền cho trộm, khách hàng đòi bồi thường này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Ngân hàng trả nhầm tiền cho trộm, khách hàng đòi bồi thường bạn tại đây.