Tác giả: Robert  Roy Britt – giám đốc  biên tập

Các nhà khoa học  dường như thường xuyên dập khuôn theo phương pháp, và đôi khi tự đẩy mình đến tình trạng mù mờ. Những cũng có những lúc lại gây om sòm đôi chút. Những khám phá lớn viết lại trang sử của thế giới  xứng đáng được dành cho những dòng tít vĩ đại cũng như sự quan tâm  của phương tiện truyền thông  đại chúng và những cái vỗ vai ủng hộ.

Phát hiện hóa thạch Ida được công bố tuần này cứ như thể hóa thạch nữ giới 47 triệu năm tuổi giống như vượn cáo là một ngôi sao  nhạc rock  vậy, và cứ như thể nó là hóa thạch đầu tiên được tán thưởng.

Ngày nay kiến thức  của chúng ta đã mở rộng hơn nhiều. Theo như những bài viết của Clara Moskowitz trên LiveScience, người ta ngờ vực về việc liệu Joan Jett có thực sự là con cháu của Ida hay không. Vấn đề là hầu hết tin tức  đã được công bố, công chúng sẽ chỉ còn giữ lại ấn tượng về Ida như là một mắt xích còn thiếu trong chuỗi tiến hóa của con người.

Mặc dù đã được khẳng định qua các cuộc hội nghị cũng như trên báo chí, không cuốn sách  giáo khoa nào sẽ được chỉnh sửa lại nhanh chóng.

Chris Beard – phụ trách khoa cổ sinh vật học ngành động vật có xương sống tại Bảo tàng lịch sử  tự nhiên  Carnegie tại Pittsburgh – cho biết: “Nó không phải là mắt xích còn thiếu, nó thậm chí còn không phải là một họ hàng gần của khỉ, vượn và con người  trong khi đó lại là điểm mấu chốt mà họ cố khẳng định”.

Và đây chính là những sai lầm của ông ấy:

Rất nhiều các ký giả khoa học  trên toàn hành tinh  đều đang cố gắng  thực hiện một trong hai việc, hoặc không thì cả hai:

- gây xáo trộn để tận dụng ảnh hưởng của khám phá này

- đấu tranh với những khúc mắc của chính mình về mối băn khoăn có điều gì đó không hoàn toàn đúng 

Ida là ngôi sao  nhạc rock  ? (Ảnh : ScienceDaily)

Có thể thị trưởng New York  Michael  Bloomberg đã xuất hiện tại buổi công bố về Ida. Có thể các tài liệu  truyền hình  đều xoay quanh phát hiện này. Hoặc cũng có thể sách vở đang bắt đầu viết về nó. Một mạng lưới độc quyền  bao phủ hoạt động  của cả truyền hình  và mạng cả ngày hôm qua. Đó là sự thổi phồng quá lớn, và bạn có thể băn khoăn họ đang che giấu điều gì đằng sau.

Sự thất bại bắt đầu hiện ra khi khám phá, vốn được che đậy trong bí mậtkhi mà một bộ máy truyền thông  đại chúng đang được mớm thông tin, thấtthoát và đến tai The Wall Street  rồi sau đó là Daily Mail  của London.Tiếp đến The New York  Times cũng viết về rạp xiếc truyền thông  đạichúng sinh ra từ đó. Tất cả những điều này được công bố trước khi bấtcứ ai trừ nhóm nghiên cứu  (và nhóm truyền thông  bị kiểm soát chặt chẽcủa họ) biết được về chi tiết cụ thể của phát hiện.

Một lời trích dẫn tóm tắt lại những gì đang xảy ra:

Jorn H. Hurum – nhà nghiên cứu  chính trong dự án nói với tờ Times: “Bấtcứ một ban nhạc pop nào cũng làm như thế. Bất cứ một vận động viên  nàocũng có hành động  tương tự. Chúng ta cũng bắt đầu lối suy nghĩ như vậytrong khoa học.”

Chính vào thời điểm này những cái hố lớn trong bụng của các ký giả lại càng lớn thêm.

LiveScience chắc chắn tán thưởng sự phổ biến của khoa học. Chúng tôicũng trân trọng điều đó. Chúng tôi  yêu khoa học  và nghĩ rằng khoa họcthực sự tuyệt vời. Chúng tôi  biết bạn cũng có cảm nhận như thế, khôngai trong chúng ta lại cần một cỗ máy truyền thông  để thêu dệt lên nhữngnhân tố gây choáng váng và bóp méo sự thật.

Nhà nhân chủng học Matt Cartmill thuộc Đại học  Duke nói với Moskowitz rằng: “Chiếndịch P.R. về hóa thạch này, theo tôi, chỉ là một câu chuyện hơn là hóathạch. Nó đúng là một hóa thạch rất đẹp, nhưng tôi không thấy có điểmnào quả quyết nói với tôi rằng đây là một hóa thạch mới”.

Dù Ida có là tổ tiên của con người  hay không, phát hiện cũng có ý nghĩa lớn và cũng sẽ là tâm điểm của báo chí.Nhưng để áp dụng các phương pháp PR đối với các nhóm nhạc pop và vậnđộng viên trong buổi công bố về khám phá quá học là một con dốc quá lớncó thể làm mất đi ý nghĩa của cả quá trình.

Sự kiện công bố Ida đã được sắp xếp kịch bản. Điều quan trọng  hơn làbây giờ các phát hiện có thể đã bị nói quá đáng kể. Chúng ta không biếtchắc chắn cho đến khi các nghiên cứu  bổ sung được tiến hành. Nhưng dùsự kiện này có khiến công chúng mất lòng tin vào khoa học  và phươngtiện truyền thông  đi chăng nữa, thì lòng tin bị đánh cắp đó đã được đặtđúng chỗ.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Hóa thạch Ida đã bị thổi phồng này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Hóa thạch Ida đã bị thổi phồng bạn tại đây.