- Thời gian  qua, một số nghi án tham nhũng có yếu tố nước ngoài  gây xôn xao dư luận  ví dụ như vụ PCI. Vấn đề chống tham nhũng trong lĩnh vực này đang được Chính chủ xem xét thế nào?

- Theo tôi, chúng ta cần phải rà soát lại cơ chế quản lý vốn đầu tư  nước ngoài, ví dụ như quản lý vốn ODA, phải phân biệt được trách nhiệm của đối tác nước ngoài  đến đâu, trách nhiệm của chúng ta đến đâu. Các đối tác phân bổ giải quyết vốn cho chúng ta nhưng việc thẩm định dự án cho đến khi giao dự án, đối tác nước ngoài  đều tác động vào. Mình vay vốn ai thường ưu tiên lại họ để nhận thầu.

Bộ Kế hoạch  Đầu tư và các cơ quan  đang xây dựng  quy trình, quy định  để Chính phủ  phân định rõ trách nhiệm của mỗi bên. Đây là vấn đề căn bản. Nếu minh bạch được việc này thì không có chuyện đổ trách nhiệm, đối tác nước ngoài  nói tại doanh nghiệp  VN tiêu cực  nhưng các cơ quan  VN nói nước ngoài  nắm hết từ khâu đầu đến khâu cuối.

- Có ý kiến cho rằng, với những nghi án tham nhũng liên quan đến yếu tố nước ngoài, các cơ quan  chức năng của VN thường khá bị động, chậm trễ. Nguyên nhân là do đâu, thưa ông?

- Nếu thụ động chờ khi nước ngoài  tiến hành điều tra rồi mình mới làm theo thì sẽ rất khó khăn bởi có đối tác cung cấp hồ sơ đầy đủ nhưng cũng có đối tác vì lý do  này khác không cung cấp hồ sơ. Thậm chí, nhiều dự án sau khi hoàn thành phía đối tác nước ngoài  đem hết hồ sơ về. Do vậy cơ quan  chức năng khi kiểm chứng không có tài liệu.

Với số lượng  đầu tư  nước ngoài  vào VN ngày càng lớn và trên quy mô rộng thì cơ chế quản lý cần phải điều chỉnh kịp thời, phải có riêng cơ chế quản lý dự án có vốn đầu tư  nước ngoài. Dự án khi hoàn thành, chế độ công khai quyết toán cũng phải rõ.

Vấn đề thứ hai  là có rất nhiều cơ chế thỏa thuận từ bên ngoài đối với doanh nghiệp  VN mà chúng ta chưa có quy định  cụ thể, ví dụ cơ chế "hoa hồng" giữa hai doanh nghiệp, cá nhân. Chưa có ranh giới thế nào là "hoa hồng" bình thường còn thế nào là phạm tội hối lộ.

- Ông vừa đề cập đến vấn đề đưa hoa hồng hay còn gọi là "lại quả" giữa đối tác nước ngoài  và doanh nghiệp  VN. Trong thời gian  tới, việc xác định ranh giới hoa hồng và hối lộ sẽ như thế nào để tránh việc lợi dụng?

- Vấn đề này chúng tôi  phải bàn kỹ với các cơ quan  chức năng. Tôi mới đi nước ngoài  và thấy rằng có nhiều hành vi nước ngoài  coi là bình thường nhưng chúng ta lại coi là tham nhũng. Ví dụ tại Mỹ, nhiều khách sạn, nhà hàng  nhân viên  đều đòi tiền "bo", chi hoa hồng. Còn ở ta, nếu anh nhân viên  ở loại hình dịch vụ  nào đó nhận tiền của khách thì sẽ bị xử lý.

Tới đây, Chính phủ  cũng sẽ nghiên cứu  để quy định  rõ thêm về việc tặng, nhận quà. Trường hợp nào được xem như bình thường, trường hợp nào coi là bất bình thường, nhận hối lộ.

- Có ý kiến cho rằng, chúng ta cần phải tiếp cận nhanh hơn với các thông tin  về tham nhũng ở VN do báo chí  nước ngoài  đăng tải, tránh dư luận  về quyết tâm chống tham nhũng của Đảng, nhà nước. Quan điểm  của ông thế nào?

- Bất cứ khi nào phát hiện thông tin  có dấu hiệu không bình thường, tham nhũng, Chính phủ  đều chỉ đạo điều tra. Thái độ  của Chính phủ  là nghiêm túc nhưng có những việc do nắm thông tin  bất cập nên muốn xử nhanh, xử ngay cũng không được.

Ngay một số vụ án  trọng điểm vừa qua Chính phủ  liên tục đôn đốc, yêucầu xử lý nghiêm nhưng cơ quan  chức năng vì lý do  này lý do  khác dẫnđến chậm trễ. Thí dụ vụ việc phát hiện đã lâu, nay phải giám định vềmặt tài chính  rất rắc rối. Một số vụ việc cơ quan  điều tra và Viện kiểmsát chưa có sự thống nhất  dẫn đến hồ sơ trả đi trả lại. Đứng về mặtnguyên tắc, Chính phủ  không thể can thiệp vì đây là chuyên môn của cơquan tố tụng.

Bạn có ý kiến gì về bài viết Tổng thanh tra: 'Khó xác định ranh giới tiền hoa hồng và hối lộ' này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Tổng thanh tra: 'Khó xác định ranh giới tiền hoa hồng và hối lộ' bạn tại đây.