Tòa “trừ án” cho bị cáo đang kháng cáo thì bị bỏ tù - Bản có dấu.
Toa “tru an” cho bi cao dang khang cao thi bi bo tu - Bản không dấu.

Tại phiên phúc thẩm, HĐXX  đã làm rõ hành vi phạm  tội của bị cáo  Thường và bị cáo  cũng thành khẩn nhận tội. Vì thế HĐXX  đã xem xét những tình tiết giảm nhẹ mà phiên tòa sơ thẩm  của TAND  huyện Quảng Trạch không xét tới như Thường là con của người được hưởng chính sách như thương binh  (hạng 2/4), là lao động  chính… 
Quang cảnh tại phiên tòa phúc thẩm  (ảnh: Hồng Kỹ). Trong phần tranh tụng, Luật sư  Lê Hương Trà (người nhận bào chữa miễn phí  cho bị cáo  Thường) cho rằng: bị cáo  còn trẻ, nhận thức chưa đầy đủ, phạm tội lần đầu và ít nghiêm trọng, đã khắc phục  hậu quả và thành khẩn nên đề nghị HĐXX  xem xét mức án nhẹ để có cơ hội cho bị cáo  sửa sai, làm lại cuộc đời. Đại diện VKSND  tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa cũng đề nghị cho bị cáo  hưởng án treo nhưng HĐXX  đã tuyên phạt Thường 6 tháng tù, giảm 4 tháng so với mức án mà TAND  huyện Quảng Trạch đã tuyên trong phiên sơ thẩm. Tại phiên tòa HĐXX khẳng định, TAND  huyện Quảng Trạch đã xét xử  đúng người, đúng tội đối với bị cáo  Thường và bị cáo  Phạm Thanh Hải (cũng có đơn kháng cáo  trong vụ án  này và được hưởng án treo). Tuy nhiên điều khiến dư luận  chú ý trong vụ án chính là sự việc pháp lý hy hữu mà Dân trí đã thông tin: bị cáo  Nguyễn Phi Thường bị bắt giam để thi hành án  theo quyết định  của TAND  huyện Quảng Trạch khi đang có đơn kháng cáo  theo đúng quy định  của pháp luật. Việc làm mà VKSND  tỉnh Quảng Bình đã khẳng định là “không đúng pháp luật” này đã được tòa phúc thẩm  “sửa sai” bằng cách trừ 23 ngày bị giam oan của Thường vào thời gian  thi hành án  còn lại. Như vậy, sau khi bị tạm giữ 26 ngày và bị “giam giữ lần 2” (thuật ngữ của chủ tọa phiên tòa Trần Thị Cài), Thường đã được trừ 49 ngày vào thời gian  thi hành án. Sau phiên tòa, Luật sư  Lê Hương Trà cho rằng thuật ngữ “giam giữ lần 2” chưa hề xuất hiện trong các văn bản  pháp luật. Trước đó, trao đổi với báo chí  ông Dương Mênh Mông, Chánh án  TAND  huyện Quảng Trạch cũng nói, sau khi xử phúc thẩm  sẽ cho trừ án tù vào thời gian  Thường bị thi hành án  nhầm. Điều này khiến dư luận  băn khoăn là tại sao ông Mông lại tiên lượng chính xác Thường bị tuyên có tội và chịu án tù giam khi phiên phúc thẩm chưa diễn ra. Trước phiên phúc thẩm, trao đổi với báo giới, một lãnh đạo VKSND  tỉnh Quảng Bình đã khẳng định: việc “trừ án” nếu xảy ra chẳng khác nào lấy cái hợp pháp để trừ cho cái phạm pháp. Ông cũng bày tỏ sự lo ngại rằng, phiên tòa sẽ khó khách quan  bởi trước đó người có chức trách đã “lỡ” bắt giam Thường. Liên quan đến vụ việc, TAND  tỉnh Quảng Bình đã có công văn chỉ đạo kiểm điểm đối với ông Mông, Chánh án  TAND  huyện Quảng Trạch.

Hiện tại chưa có bình luận nào về bài viết Tòa “trừ án” cho bị cáo đang kháng cáo thì bị bỏ tù!

Bạn có ý kiến gì về bài viết Tòa “trừ án” cho bị cáo đang kháng cáo thì bị bỏ tù này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Tòa “trừ án” cho bị cáo đang kháng cáo thì bị bỏ tù bạn tại đây.