“Bịđánh nên bị cáo  mới nhặt dao để tự vệ. Không ngờ bị hại không buông thamà còn quay lại định đánh bị cáo  lần nữa... Vì vậy, bị cáo  mới... quơdao” - T.H.N (SN 1991) tường thuật lại hành vi phạm  tội của mình trướcHĐXX.

Trò đùa tai quái

Đầu tháng 9/2007,trước khi chính thức bước vào năm học mới, T.H.N cùng 7 người bạn cảnam lẫn nữ đến công viên  nước Đại Thế Giới  (quận 5 - TPHCM) chơi. Dotrong người không được khỏe, N. tình nguyện ngồi trên bờ giữ đồ đạc chocác bạn.

Trong lúc tắm, mộtngười bạn của N. đùa giỡn đánh vào mông của chị P.T.T.T (không quenbiết). Khi cả nhóm bạn N. tắm xong lên ngồi chơi, bạn của chị T. gồmL.H.P, N.C.L, T.H.T đến hỏi chuyện.

Dù sai nhưng bạn củaN. không biết  nhận lỗi, dẫn đến hai bên cãi nhau. T.H.T lấy ghế nhựa vàdao đuổi đánh, cả nhóm sợ bỏ chạy tán loạn, chỉ còn mình N. vẫn cònngồi đó. Thấy nhóm T.H.T quay lại chỗ ngồi, N. lên tiếng với ý địnhgiảng hòa: “Có chuyện gì từ từ nói, làm gì mà đánh dữ vậy mấy bạn?”.

Cơn giận chưa nguôi,lời nói của N. vì thế bỗng trở nên khó nghe, L.H.P quay sang hỏi: “Phảimày đi chung với tụi nó không?”, rồi không đợi N. trả lời, P. xông đếnnắm tóc kéo ghì về sau, đánh túi bụi. Lúc này, có người nói: “Khôngphải nó đâu”, P. buông N. ra.

Thân cô thế cô lại bịđánh nên N. có phần hoảng sợ. Quay qua chiếc bàn đá, thấy có con daoxếp, N. bèn cầm lấy, xem như là một vũ khí  để tự bảo vệ mình. Ngờ đâu,P. quay lại định đánh N. lần nữa. Sẵn dao trong tay, N. đâm loạn xạ. P.bị trúng vào ngực và bụng nên tử vong sau đó.

Thấy máu, N. cànghoảng loạn, tiếp tục đâm một nhát vào bụng N.C.L khi anh ta xông vàocho đến khi T.H T chụp một con dao khác chém vào tay N. làm rớt con daoxuống đất. N. bỏ chạy cũng là lúc bảo vệ đến khống chế T.H.T tịch thudao và bắt giữ N. giao công an.

Và nỗi đau của những người mẹ

Có mặt tại tòa trongbuổi sáng hôm ấy, ngoài T.H.N bị truy tố về tội giết người, T.H.T (SN1988) tội gây rối trật tự  công cộng, còn có ba người mẹ đến tòa để...giải quyết hậu quả do con gây ra.

Người mẹ mất con nỗiđau vẫn còn hằn lên gương mặt đầy những nếp nhăn của thời gian  và nỗinhọc nhằn, câm lặng không nói nên lời. Người mẹ có con bị thương tật42% phải bỏ cả công việc  làm thuê, làm mướn để vào bệnh viện  chăm sóccho con, đến bây giờ vẫn chưa thôi thấp thỏm âu lo cho sức khỏe  củacon.

Và người mẹ của bịcáo - người mà từ đầu đến cuối phiên tòa chỉ có nước mắt và những cáigật đầu đầy vẻ cam chịu trước mọi yêu cầu đòi bồi thường của gia đìnhhai bị hại, dù bà chẳng khá giả gì. “Con tôi có thể chất và trí tuệkhông được bình thường như những đứa trẻ khác. Cháu phải học hai nămlớp 3, hai năm lớp 4 và hai năm lớp 8. Dẫu vậy, tôi vẫn cho con đếntrường, được chữ nào hay chữ nấy, cố mà có tấm bằng phổ thông. Khôngngờ... Thôi thì mũi dại lái chịu đòn, tôi chấp nhận bồi thường hết. Chỉxin tòa chiếu cố, xem xét để cháu có thể trở về sớm...”, bà mếu máothưa khi được cho phép có ý kiến.

Phía sau vành móngngựa, N. đưa tay áo quệt nước mắt. Con cái là hạnh phúc, niềm tự hàocủa những người làm cha, làm mẹ. Phải nói ra những khiếm khuyết của contrước bao nhiêu người  xa lạ, cho dù là để xin giảm nhẹ hình phạt chocon, ắt hẳn người mẹ ấy phải đau lòng, cay đắng lắm. Vậy mà bà vẫn buộcphải nói, bởi đó là sự thật.

Bào chữa cho bị cáo,luật sư nói không có tiền bạc  nào có thể trả lại mạng sống cho P. vàsức khỏe cho L. Nhưng những gì mà mẹ của bị cáo  đã làm cũng nói lênthiện chí khắc phục  hậu quả, sự sẻ chia nỗi đau, mất mát của bà với giađình nạn nhân.

Tuy nhiên, cũng cầnphải thấy một đứa trẻ bị bao vây bởi một nhóm người, bị đánh túi bụi sẽrất dễ hoang mang dẫn đến có những hành vi bị kích động, thiếu kiềm chếmà trong chốc lát khó có thể lường hết hậu quả gây ra bởi hành vi ấy...

Trong vụ án  này, giánhư những người bạn của N. đừng đùa nghịch một cách thiếu văn hóa, giánhư con dao không xuất hiện một cách “kịp thời”, giá như bị hại đừngxông vào đánh N. khi em chẳng có lỗi gì..., đã không xảy ra hậu quả đaulòng hôm nay.

Nhận định bị hại cóphần lỗi khi tấn công  bị cáo  trước nhưng bị hại chỉ dùng tay, không sửdụng hung khí, bị cáo  hoàn toàn có thể chọn cách ứng xử khác thích hợphơn nhưng đã không làm. Vì thế bị cáo  phải chịu trách nhiệm hình sự vềtội giết người được quy định  tại điểm a (giết nhiều người), khoản 1,điều 93 của BLHS.

Do khi phạm tội, bịcáo chưa thành niên, gia đình  đã khắc phục  một phần hậu quả, HĐXX  đãtuyên phạt N. mức án 10 năm. So với việc một mạng người bị tước đoạt,một người khác bị thương nặng, mức án ấy đã khá nương nhẹ.

Nhưng dẫu sao, N. vẫncòn rất trẻ, 10 năm tù so với tuổi xuân của một đời người, quả thậtnặng nề. Và vì thế mà dù biết trước mức án không thể nào nhẹ hơn, mẹcủa N. cũng điếng người khi nghe tòa tuyên án. Để rồi dù cố gắng, bàcũng không thể nào lê nổi bước chân ra khỏi phòng xử để kịp nhìn contrước khi bị dẫn ra xe. Từ đây, đứa con trai  ngoan ngoãn đã vuột khỏitay bà...

Bạn có ý kiến gì về bài viết Trả giá cho một trò đùa này? Hãy gởi suy nghĩ, bình luận, đánh giá, lời khuyên ... của bạn về bài viết Trả giá cho một trò đùa bạn tại đây.